// 2009 // már // 15
Basescu elnök és a román diplomácia belpolitikai érdekből sértette meg Sólyom László székelyföldi látogatása ürügyén a Magyar Köztársaságot. Vajon ki lehet-e védeni a hasonló akciókat?
Határzóna 2.0Kelemen Attila történetei
Nagyot koppan, azután elhallgatSipos Géza az ellenzékbe került RMDSZ-ről
"Románia kötözködik Magyarországgal" - ez az Evenimentul Zilei, az egyik legolvasotabb román országos napilap március 14-ei vezércikkének címe. Az írás azt tárgyalja, hogy Magyarország köztársasági elnökének gépe nem kapott leszállási engedélyt Marosvásárhelyen.
A románok egyik legértékesebb tulajdonsága kegyetlen öniróniájuk. 1917 augusztusában volt a marasesti-i csata, amikor Grigorescu tábornok visszavonulásra kényszerítette a német és osztrák-magyar csapatokat, amelyeknek feladata az volt, hogy védjék a Székelyföldet. A román-orosz győzelem kettős: megajándékozta Romániát egy történelmi ünneppel és a román köznyelvet egy szlogennel: "Pe aici nu se trece!", vagyis: "Erre nem szokás átjárni!" Erre a szlogenre utal az Eveneimentul Zilei írásának csöppet sem szellemtelen felcíme: "Erre nem szokás átrepülni!"
Titus Corlateanu, a szenátus külügyi bizottságának demokrata-liberális elnöke azt nyilatkozta az egyik legidézettebb román hírforrásnak, a Realitatea televíziónak, hogy a román külügy azt nehezményezi: a magyar államelnök csapata már a látogatás diplomáciai előkészítése allatt implicite úgy kommunikált, mintha kész ténynek venné a székelyföldi területi autonómiát. Ezt Corlateanu abból vonta le, hogy az egyeztetések során a magyar diplomaták arról beszéltek: a látogatás helyszíne a Hargita megyei "self-gouvernment". Az Evenimentul Zilei és a Romania Libera megpróbál rendet tenni ebben a kérdésben, elmagyarázva, hogy a zavartkeltő terminus egyben a magyar "önkormányzat" vagy "megyei tanács" megfelelője is.
Titus Corlateanu azt is elmondta: az, hogy Sólyom László végül autóval vág neki az útnak, egyféle B-terv részét képezi. És ez már olyan mondat, ami arra utal, mintha a magyar államfő valamiféle komplex és diabolikus stratégiát valósítana meg éppen. Az ilyen mondatok cinkosan csengnek és elsősorban arra jók, hogy a politikusok bizonyos választói szegmenseket megszólítsanak - merthogy Romániában nem hivatalosan már elindult az EP-kampány, az idei év végén pedig közvetlen államelnökválasztás lesz.
Traian Basescu most államelnök és demokrata-liberális államelnök-jelölt is egyben. Ha az általa és a román hatóságok által mutatott sértő gorombaságot a nemzetközi diplomácia értelmező szótárával sehogy sem tudjuk dekódolni, szinte megvilágosodunk, ha csak azután vesszük kézbe az újságot, miután megeszünk pár mustáros miccset egy tetszőleges romániai piacon. Ez Basescu realitása.
Úgy állunk, hogy egy-egy romániai magyar politikus, informálisan ugyan, de már beismeri, hogy néha arról fantáziál, bárcsak mégis parlamenti mandátumokat szerzett volna a szélsőséges magyarellenességéről ismert Nagy Románia Párt. Nemcsak azért, mert ebben az esetben reális esélye lett volna az RMDSZ-nek a kormányra kerülésre, hanem azért is, mert Basescu most nem venné ennyire komolyan számításba a román nacionalisták szavazatainak megszerzését. Basescu az ország legnagyobb politikai műbalhé-specialistája. Kiszámíthatatlan, intuitív, spontán, ösztönös és - tegyük hozzá - úgy tűnik, győztes típus. Krízisgerjesztő személyiség, azzal a fantasztikus adottsággal, hogy leginkább úgy szokás rá emlékezni, mint aki megoldja a különféle, többnyire saját maga által előidézett válságokat.
2007 decemberében Basescu elnök valamiféle védhatalmi státust vállalt a Tőkés László vezette RMDSZ-ellenzék felett. Ez a romániai magyar közélet szemponjából egészen frivol, a román közelet szempontjából teljesen rutinszerű helyzeteket is szült, például elvitte sörözni az RMDSZ-ellenzéket. Az alkalom a magyar nyilatkozatok szerint jól telt, mert sor került az autonómia fogalmának tisztázására is.
A választások után Basescu elnök, aki jelentős népszerűségnek örvendett a magyarok körében is, főleg ott, ahol az RMDSZ ellenzéke is erős, iróasztalfiókba tette a Tőkéstől kapott dokumentumcsomagot és új számításokat végzett. Az új projekt Budapesten, a Sólyom Lászlóval való beszélgetést követő sajtótájékoztatón indult, amikor a nemzetközi diplomáciában szokatlan hangnemben nyilatkozott a székely területi autonómiáról. A székelyek óramű pontossággal felháborodtak, Basescu elment megnyugtatni a kedélyeket, de továbbra is támogatta a magyar intézményvezetők leváltását és arról beszélt, hogy Székelyföldön etnikai tisztogatás van, mert nincs elég román a közhivatalokban. A következő lépés az volt, hogy elküldte a Székelyföldre a minisztereit azzal az üzenettel, hogy ha fejlesztésekre van szükségetek, ahhoz nincs szükség az RMDSZ-re, itt vannak a demokrata-liberális miniszterek.
Ha Sólyom László hibát követett el, akkor az legfeljebb annyi, hogy nem ismerte fel, Basescu mindenképp meg fogja találni a módját, hogy a magyar elnök látogatását szavazatszerzésre használja fel. És ezek a szavazatok adott pillanatban a székely autonóm törekvéseket blokkoló politikusokban fognak tárgyiasulni. Most Sólyom Basescut és a modern román nacionalizmust erősíti. Ugyanakkor: ha Sólyom nem jött volna el, akkor is hibázott volna, mert csalódást okozott volna azoknak a székelyeknek, akiket nagyon érzékennyé tett a kettős állampolgársági szavazás alakulása. Nem könnyű magyar államelnöknek lenni.
Hogyan lehetne legyőzni Basescut, akinek politizálási stílusa nem kevés székely szavazónak is imponál? Valószínűleg egy magyar Basescuval. Egy politikai hazárdjátékossal, egy olyan szónokkal, akinek a nyelvezetéből nem hiányoznak a négybetűs szavak, egy szórakoztató politikai kalandorral, aki eseménydús szappanoperává tudja tenni a közéletet. És ez a személy valószínűleg nem Sólyom László és nem is Markó Béla.
Ha most Basescu lenne Sólyom helyében, megtalálná azt a két mondatot, ami nevetségessé tenné a román diplomáciát és elvenné a román elnöktől a Magyar Köztársaság megsértésével szerzett szavazatokat. De sem Sólyom, sem a magyar diplomácia nem rendelkezik ezzel a két felszabadító mondattal.
A Komment.hu cikkeihez regisztrált és belépett felhasználóink szólhatnak hozzá. Ha még nem regisztrált, tegye meg itt! Mivel a Komment.hu szerkesztősége a hozzászólásokat előzetesen szűri, azok azonnal nem jelennek meg az oldalon. Csak azokat a hozzászólásokat publikáljuk, amelyeket erre érdemesnek tartunk. Moderálási elveinkről részletesen itt olvashat.
47 kulhoni 2009. 05. 23. 14:49
M, a cikkből kiderül , hogy diplomáciai szinten volt egyeztetés a két állam között .A román szenátus külügyi bizottságának egyik elnöke nyilatkozta :'...a magyar államelnök csapata már a látogatás diplomáciai előkészítése al(l)att...'46 M 2009. 05. 15. 22:38
kissebsegi --> kisebbsegi45 M 2009. 05. 15. 22:33
A szomszed orszagok vezetoi (es kozvelemenye) joggal vannak felhaborodva, hogy Solyom Laszlo szisztematikusan visszael az un. "maganlatogatasokkal". Ha a magyar kozt. elnok maganlatogatason van, akkor a nemzetkozi jog szerint semmifele politikai tevekenyseget nem folytathat, nem targyalhat a magyar kissebsegi vezetokkel, nem tarthat beszedeket, avatasokat, stb. Egyaltalan, nem "jelenhet meg" mint kozt. elnok sehol. Ilyen tevekenyseget egy idegen allam teruleten ugyanis csak a fogado orszag kulugyi hatosagaival elozetesen egyeztetve vegezhet. Nincs ketsegem afelol, hogy a jogasz Solyom pontosan tudja, hogy tiltott dolgot muvel, de bosszantani akarja a szomszed allamok kormanyait (es tobbsegi nemzeteit).44 kulhoni 2009. 04. 25. 08:01
http://erdely.ma/kozeletunk.php?id=5103743 Hans von Nürnberg 2009. 03. 21. 21:50
Ennek a két esetnek az összehasonlítását nem lehet kézlegyintéssel elintézni. Medgyessy Péter 2002. december elsején kiemelkedő történelmi példát mutatott két igen ingerlékeny társadalomnak. Itt és most közömbösek Medgyessy egyéb dolgai. A lényeg az, hogy Basescu közönséges kötözködése minden részletében kibékíthetetlen erkölcsi ellentétben áll Medgyessy gesztusával – ennyiben különbözik egymástól a két eset.42 kulhoni 2009. 03. 21. 19:43
solaris79, milyen írásos és tárgyi emlékek kötik a magyarországi (gyulai) románokat 1918 december 1-hez? December 1 Románia nemzeti napja (hivatalosan Ziua Nationala a Romaniei). Tehát Románia ünnepe. Nézd , az erdélyi magyarok soha nem ünnepelték meg április 4-edikét (vagy 5, nem tudom pontosan melyik nap ) ami Magyarország állami ünnepe volt . Nem kötötte őket semmi ehhez a magyar állami ünnephez.Az akkori román vezetőség "természetesen" a protokolláris kötelezettségeit a magyar vezetőséggel szemben hűségesen megtett."Ma már másképp állnak fenn a csillagok" (énekelte valamikor a 60-as évek végén az Illés és Koncz.)41 solaris79 2009. 03. 21. 18:50
Hans von Nürnberg: Az a helyzet, hogy az a helyzet nem ez a helyzet.40 Hans von Nürnberg 2009. 03. 21. 17:16
2002. december elsején az akkori magyar miniszterelnök, Medgyessy Péter, Budapesten a Kempinski Hotel Corvinusban koccintott Adrian Nastase akkori román miniszterelnökkel Románia nemzeti ünnepén, Erdély elcsatolásának évfordulóján. A Neten hatalmas anyaga van – a Google a barátod.39 solaris79 2009. 03. 21. 00:26
kulhoni: December elsején Gyulán megemlékezést szervezne a helyi román közösség, Basescu elnök erős propaganda mellett ezen megjelenne... szerinted? Magyar sajtó? Közvélemény? Te?38 kulhoni 2009. 03. 20. 19:09
Március 15 magyar nemzeti ünnep.Egy magyar nemzeti ünnepen miért nem ünnepelhet a magyar elnök bárhol ahol megemlékzést szerveznek a nemzet tagjai? Nem értem azokat a hozzászólókat akik hibának,bűnnek tartják ,hogy a magyar elnök olyan nemzeti megemlékezésen akart résztvenni ami Magyarország határán kivül van.Dehát március 15 ott is magyar nemzeti ünnep.Sőt, Erdélyben emlékhelyek, írásos és tárgyi emlékek kötnek bennünket a forradalomhoz .De nemzeti ünnep március 15 az amerikai,ausztráliai ,izráeli magyarok körében is. Ott is helye van a magyar elnöknek. Véleményem szerint az ünnep nemzeti jellege miatt volt magánjellegű a látogatás.El akarta kerülni a hivatalos protokollt amit egy elnöki látogatás alkalmából a fogadó fél szokott biztositani és amire nem tartott igényt mivel nem államközi látogatásra ment hanem saját nemzeti ünnepére .Kedves Juhaszvik és Mpolgár! Korábban már magam is írtam arról, amire Mpolgár célzott egy félmondatban: hogy ti. az a réteg, amelyiknek az egykulcsos SZJA-val több marad a zsebé...
Hoffmann Rózsa az életre tanít (68)calvus: azért azt látni kell hogy Europában két fő irányvonal van! 1. A Német és északi népek gazdaságpolitikája akik felelősen gazdálkodnak és náluk a gazdasági válság elég eny...
A görög euró csúnya vége (33)Kedves Árvanyuszi [1269]! Azt hittem, az ilyen hozzászólásokon már túl vagyunk. 1.) A tanárokkal kapcsolatban általánosít: nem igaz (természetesen nem igaz), hogy nem érdekli ő...
Tanárok: akikre egy kaktuszt sem bíznánk (1260)Havazik. Gyönyörű...és milyen drága ez a mínusz 16 fok. De február van, s régen azzal vigasztalt anyám: január...február...itt a nyár. jó lenne valami vidám lelkesítő érzés......
Orbán mellett, Orbán ellen (81)Dolgoztam a szakoktatásban. Jelenleg egészen más területen oktatok. A szakképzés jelenleg egy gyerekmegörző. Azért, hogy a srácok nehogy verekedni, lopni, vagy kábítózni járjanak. ...
Gyerekek a futószalagon: köznevelés és szakképzés (110)