[origo] címlap24 órakomment.huvidea[freemail]iWiW

KOMMENT.HU

hirdetés

Bajnai egyetlen esélye, ha valóban őszinte lesz

// 2009 // ápr // 15

"Felnőttként kell kezelni a magyar embereket" - mondta a parlamentben Bajnai Gordon, akit ezután szinte azonnal miniszterelnökké szavazott 204 képviselő. Vajon a kormánytagok listája és Bajnai első bejelentett intézkedése alapján arra következtethetünk-e, hogy tényleg eljött a magyar politikában az egyenes beszéd kora? 

 

Fotó: Hajdú D. András [origo]

Ajánlat

Ajánlat

Sokkal valószínűbb, hogy a de facto immár megalakult Bajnai-kormánynak dicstelenül kell majd eltakarodnia egy, a mainál is feldúltabb színről, mint az, hogy hiteles és sikeres válságkezelőként vonuljon be a történelembe. Ami eddig kiderült - a kormánytagok névsora és Bajnai Gordon keddi beszédének tartalma -, csak rontja az amúgy is gyenge esélyeket.

"Az emberek bizalmát ki kell érdemelni. Sőt, vissza kell szerezni, ami sokkal nehezebb. Ehhez most sok mindent máshogy kell tennünk, mint eddig tettük. Felnőttként kell kezelni a magyar embereket" - mondta Bajnai. Tiszteletre méltó, hogy többes szám első személyben beszél arról, ami eddig kormányzás címén zajlott, ám a tény, hogy az új miniszterelnök az előző, Gyurcsány-féle kormánynak is tagja volt, roppant mértékben megnehezíti éppen a bizalom visszaszerzését.

Ugyanez a helyzet a kormánytagokkal. Az új kormányban vannak vitathatatlan szakemberek, de korántsem ők a jellegadó többség. Még csak nem is az államigazgatási tapasztalat nélküli, de a maguk területén legalább profinak számító menedzserek. Az új kormányban éppen azok a miniszterek maradtak benne az előzőből, akik a minden tekintetben kudarcot vallott MSZP-kormányzás folytonosságát képviselik, s a hozzájuk csatlakozó Gyurcsány-klón fiatalokkal kiegészülve ők azok, akik az új kormányban többségben lesznek.

Beszédében Bajnai többször is szembeállította egymással a "politizálás", illetve a "munka" fogalmát, s első konkrét intézkedéseként azt jelentette be, hogy az új kormányban kevesebbet fognak keresni a miniszterek, mint a régiben. Honfitársaink túlnyomó többsége nyilvánvalóan reflexszerűen egyetért azzal, hogy a politikusok egyrészt nem dolgoznak, másrészt pedig túl vannak fizetve. Ám aki erre alapozva igyekszik megnyerni a közbizalmat, az nem "máshogy teszi" a dolgokat. Ez ugyanaz a taktika, ami húsz éve rombolja a közéletet, s amit a megbukott Gyurcsány Ferenc oly heveny módon folytatott: alultájékozottságra, előítéletekre, rossz ösztönökre építő irányított kommunikáció. Az új kormány tagjainak többsége hivatásos politikus (sokan közülük évtizedek óta azok), az eddigi miniszteri fizetés 85 százaléka (plusz autó plusz költségtérítés plusz reprezentáció stb.) pedig igen szép pénz. Bajnainak igaza van abban, hogy gesztusokra is szükség van, ha meg akarja nyerni a társadalmat, de az - ehhez a fizetéscsökkentési bejelentéshez hasonló - üres gesztusok nem használnak semmit.

Egyszer majd megtudjuk, milyen, a "magyar emberek" elől momentán eltitkolt szándékok és alkuk vezettek ahhoz, hogy létrejöjjön ez az öszvérkabinet. Nem érdektelen kérdés, hogy ezen új kormány tragikomikus összekínlódásának fő célja vajon az MSZP hatalmának átmentése vagy az érdemi válságkezelés volt-e (persze egyáltalán nem biztos, hogy a kérdésre adható egyértelmű válasz). A köztársasági elnök és a parlamenti ellenzék súlyos kifogásait hangoztatta és hangoztatja a kormány megalakításának módszerét illetően. Tüntetők követelnek előre hozott választásokat. Mindezektől függetlenül azonban most a Bajnai-kormány az egyetlen kormányunk, s amíg meg nem bukik, ez tudhat olyan intézkedéseket hozni, amelyek kihúzzák az országot a szarból.

A miniszterek névsora nyilván nem fog egy hét alatt megváltozni. A kormány vagy e ballaszt ellenére fog működni, vagy ez fogja a mélybe húzni; meglátjuk. Bajnainak az az egyetlen, halvány esélye a sikerre, ha minden hendikep ellenére képes megszerezni a társadalom többségének legalább tartózkodó, feltételes bizalmát. Ehhez pedig az lenne a minimum, hogy legalább saját keretei között komolyan vegye magát és a polgárokat, s ne csak kommunikálja az őszinteséget, hanem legyen valóban őszinte velük.

68 komment

A Komment.hu cikkeihez regisztrált és belépett felhasználóink szólhatnak hozzá. Ha még nem regisztrált, tegye meg itt! Mivel a Komment.hu szerkesztősége a hozzászólásokat előzetesen szűri, azok azonnal nem jelennek meg az oldalon. Csak azokat a hozzászólásokat publikáljuk, amelyeket erre érdemesnek tartunk. Moderálási elveinkről részletesen itt olvashat.

Elfelejtett jelszó

70 bh 2009. 04. 27. 21:37

"Nem tudhatom, hogy másnak e tájék mit jelent,
nekem szülőhazám itt e lángoktól ölelt
kis ország ..."

Kedves szelephézag (2009. 04. 21. 10:01)

Nekem a fönti pár sor többet jelent minden más gazdagságnál.

Természetesen értem, érzem elkeseredettséged.
Ha azt hiszed, hogy boldogabban élhetsz olyan társadalomban, melynek gazdagságát mások rabszolgamunkája és a Föld tönkretétele adja, ha elhiszed, hogy az EU és a fejlett világ gazgasági elitje által teremtett pénzvallású világ a megfelelő számodra, ..., nos akkor hiába írok bármit is. Nekem fáj, hogy Hazám is be akar állni a fenti sorba, ... Nem ez a kiút!

De hol hallhatnád máshol a következőt:
Radnóti Miklós:
Tétova óda
..., vagy vissza?
(Bocsánatot kérek!)

Írod: ’’Oda indulok, ahol valódi értékek húzódnak a sorok mögött, amelyekben elsőként szerepel az EMBER.’’
Van ilyen hely:
’’...
Légy híve rendületlenül
Hazádnak, oh magyar:
Ez éltetőd, s ha elbukál,
Hantjával ez takar.

A nagy világon e kívül
Nincsen számodra hely;
Áldjon vagy verjen sors keze:
Itt élned, halnod kell.’’

68 kulhoni 2009. 04. 22. 12:47

pension,

egy kérdés :1 milliárd dolcsit osztasz 1 milliárd dolcsival az eredemény hány 'milliárd' dolcsi ??? leirva 1.000.000.000 dollár/1.000.000.000 dollár. Szerintem ez kereken 1 dolcsi !!

egy megállapitás : a példában nem dolcsit osztunk dolcsival hanem dolcsit osztunk lakosságszámmal és az eredmény azt mutatja hány dollár jut egy lakosra, leirva 700.000.000.000 dollár/6.700.000.000 lakos =7.000 dollár/67 lakos= 104 dollár/1 lakos. A törtek egyszerűsitéséről hallottál?

67 joboballos 2009. 04. 22. 12:38

Ez a miniszterelnöki kijelentes, hogy (felnöttként kell "kezeli" a magyart) ez egyedülállo a világon? igen, de lehet, hogy igaza van. hmm

65 zollye 2009. 04. 22. 09:17

szelephézag 2009. 04. 21. 10:01 -----> "Vígan (?) megyünk tönkre!..."

64 szelephézag 2009. 04. 21. 10:01

Tisztelt címzettek, talán az eddigiek alapján sikerült megállapítani, hogy könnyű dolgom van, hiszen csupa olyan dolgokról kell lemondanom, amikkel soha nem is rendelkeztem. Most már csak azt kérem, hogy Önök is, illetve akik egyéb módon érintettek, tegyék meg ugyanezt: próbáljanak meg a fenti keretek között élni, családot alapítani, boldognak lenni (ne adj Isten, érvényesülni), miközben azt hallgatják olyanoktól, mint Önök, hogy nekünk kell a válság terheit elsődlegesen viselni, hiszen miattunk van az egész. Amennyiben nem értették meg, miről beszélek, még egy sorral megtoldanám a listát:

14. Lemondok erről az országról, az egész magyar társadalomtól, és követem azokat külföldre, akik harcoltak, mint mi, de hamarabb ébredtek. Nincs messze innen egy kazal olyan ország, ahol azok a fogalmak, hogy EU, meg 21. század nemcsak leírt tétel egy papíron, mint szinte minden ebben az országban. Oda indulok, ahol valódi értéket húzódnak a sorok mögött, amelyekben elsőként szerepel az EMBER.



Boldog és sikeres válságkezelést kívánok!

63 szelephézag 2009. 04. 21. 10:00

Tisztelt képviselők, miniszterek, elnökök!



Tanár vagyok, két diplomával, nyelvtudással és nyolc év pedagógiai gyakorlattal. Egy a sok ember közül, aki dolgozik az országért, önmagért, és Önökért természetesen. Mivel az utóbbi időben mást sem hallani, mint azt, miről kell majd lemondani a válság miatt, összeszedtem egy rövid listát, amiről jómagam és nyilvánvalóan kollégáim ezrei (sőt, nem kollégáim tízezrei is) le fogunk mondani, hogy előmozdítsuk a társadalom regenerációját.

1. Lemondok a nettó fizetésem 87 ezer forint feletti részéről, emellett hajlandó vagyok úgy túlórázni (heti több alkalommal), hogy nem kapok érte külön juttatást, viszont örülök, hogy van állásom.

2. Lemondok arról, hogy a szakmám csak a tanításról szóljon, ami igazán a feladatom lenne, és olyan iskolai feladatokat is felvállalok, amire sem képezve nem vagyok, sem juttatást nem veszek fel érte. Így talán jelentős kiadáscsökkenés érhető el az oktatási intézményekben.

3. Lemondok arról a jogomról, hogy az órára csak bemegyek (vagy épp onnan kivonulok), és semmi érdembelit nem cselekszem a fizetett időm alatt, amire a munkaköri leírásom kötelez engem, ahogyan Önök ezt bármikor megtehetik következmények nélkül a parlamentben.

4. Lemondok a stresszmentes életről, így a családi harmóniáról, hogy a költségvetés befoltozása érdekében olyat is kénytelen legyek megtenni a munkahelyemen, amivel sem emberileg, sem gazdaságilag nem lehet egyetérteni. Ugyanakkor fenntartom, hogy mindezt mosolyogva teszem, még ha szaporodnak is a ráncok a homlokomon.

5. Lemondok előbb-utóbb a munkahelyemről.

6. Lemondok az autómról, amivel munkába jártam, és keresek módot arra, hogy tömegközlekedéssel folytassam mindenféle utazásomat, még ha ez jelentős időkiesést is jelent az egyéb fontos tevékenységeimre nézve.

7. Lemondok a költségeim térítéséről, a lakásbérletem állami finanszírozásáról, az összes rezsiköltségem közpénzből való térítéséről, valamint az – immár tömegközlekedéssel való – utazásom kilométerei után járó felvehető összegekről.

8. Lemondok arról, hogy évente egy hetet nyaralás céljából otthonomtól távolabb tölthessek a családommal, akár külföldön, akár idehaza.

9. Lemondok a külföldi ingatlanaimról, nyaralóimról, azokat felajánlom olyanok számára az adott országban, akik nem tudnak lakást/házat szerezni, mert egy külhoni (jelen esetben én) birtokolja az ingatlant, miközben az kihasználatlanul hever évről évre ott csak azért, mert megtehetem, hogy megveszem.

10. Lemondok a választás lehetőségéről az alapvető ellátásomat illetően: étrend, orvosi ellátás, stb., és szigorúan csak az „ami belefér”-elv alapján fogom kiválasztani, mit egyek (tartalmazzon az inkább szintetikus mérgeket, mintsem szerves tápanyagot), milyen orvos fog ellátni engem, ha az egészségem megroppan, sőt, kigazdálkodom az emberi bánásmódhoz feltétlenül szükséges paraszolvenciát is.

11. Lemondok a gyermekes család lehetőségéről, hiszen homokra csak szőlőt lehet telepíteni, családot és jövőt semmiképpen.

12. Lemondok arról, hogy emberként, érdemeim alapján bíráljanak el a munkaerő-piacon azért, mert a lemondásokkal szükségképpen járó módon költöznöm kell egy olyan helyre, ahol senki nem ismer, így nem is lehetek ott senki.

13. Lemondok arról, hogy valamiféle mentelmi jog és azon szemlélet alapján, hogy „már megszokhattuk”, a törvények, szabályok rám nem vonatkoznak.



Tisztelt címzettek, talán az eddigiek alapján sikerült megállapítani, hogy könnyű dolgom van, hiszen csupa olyan dolgokról kell lemondanom, amikkel soha nem is rendelkeztem. Most már csak azt kérem, hogy Önök is, illetve akik egyéb módon érintettek, tegyék meg ugyanezt: próbáljanak meg a fenti keretek között élni, családot alapítani, boldognak lenni (ne adj Isten, érvényesülni), miközben azt hallgatják olyanoktól, mint Önök, hogy nekünk kell a válság terheit elsődlegesen viselni, hiszen miattunk van az egész. Amennyiben nem értették meg, miről beszélek, még egy s

62 VXV 2009. 04. 20. 21:25

Tökéletesen igazatok van, nem számoltam utána, nem is értelmeztem, szinte szó szerint idéztem a nekem küldött levelet és hibát követtem el, meg hülyét csináltam magamból, pusztán azért, mert nem a számokkal foglalkoztam, inkább a gondolattal, hogy mi lenne a következménye egy ilyen akciónak. Bocsánatot kérek minden szemfüles és értelmes embertől. A történetben az a szép, hogy a levelet egy, a számok világában jártas mérnök embertől kaptam, aki ezek szerint szintén nem értelmezte. Köszönöm a véleményeket.

61 bh 2009. 04. 20. 17:11

A média:
Hallottam a következőt: Igaz, hogy a krokodil 29km/órás sebessége nem tűnik soknak, de nagy tömege miatt akár 59 nyúton erővel is rácsaphat áldozatára.
Nem tudom jellemezni, ez mekkora marhaság! A szöveg fordítóját kapásból ki kellene rúgni, még akkor is, ha jól fordított! Mivel hasonló őrültségek sokszor előfordulnak, a csatorna vezetői sincsenek a megfelelő állásban.

Gondolkodom, elküldöm a CNN-nek a következőt: Kiszámoltam, ha az egész földön pontosan egyszerre megrángatnák az összes ló, zebra, póni és japánkacsa farkát, akkor akkora nyihogás keletkezne, hogy a 37,63 kilózsúl/köbméteres hanglökéstől mindenki hanyattesne. Ha véletlenül feküdne valaki a farkak huzigálása közben, akkor fölállna...

Szóval: az, hogy valaki beküld valamit a szíenen-nek, nem jelent semmit. Viszont, ha közlik a hasonló marhaságokat, az már azt jelenti, ott is vannak szőke férfiak.

Más: NEM kell mindent föltétel nélkül elfogadni, akkor sem, ha azt a TV-ből hallottuk, az újságban olvastuk, ...

Einstein mondása (közelítőleg): ’Két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi butaság, de az elsőben nem vagyok biztos.’

Még: A pénz világánál nincs szemetebb! Ha a bankok megmentésére ,,fordított’’ pénzt elosztanánk, valóban talán 200 dollár is jutna fejenként. Nem tudjuk megenni! Tulajdonképpen nincs! Az emberek teljes átverése fojjjjik.

60 kulhoni 2009. 04. 20. 14:46

Egy kis matematika :700 milliárd osztva 6,7 milliárddal az annyi mint 700 osztva 6,7-tel , azaz 7000 osztva 67-tel aminek a hányadosa 104,47.Szóval fejenként 104,47 dollár.Ez mit oldana meg ? Nem sokat lazitana azon a bizonyos nadrágszíjon.A cserekereskedelem se térne vissza és gondolom nem lenne egyenértékű a világ összes pénzének a teljes elértéktelenedésével. Csupán az amerikai (ha amerikai pénzről beszélünk) kormány bukna bele az ottani demokrácia szerint.

59 solaris79 2009. 04. 20. 13:10

Kedves VXV! Csak szólok, hogy nekem már szóltak egy másik fórumon, hogy végezzem el azt a bizonyos egyszerű számítást (700 milliárd osztva 6,7 milliárddal) mert a végeredmény nem jó.
Hozzáteszem: a végeredmény nem csupán számszakilag helytelen, hanem gazdasági értelemben is. Ez a bizonyos >megoldás< egyenértékű lenne a világ összes pénzének a teljes elértéktelenedésével, azaz visszatérhetnénk a cserekereskedelemhez. Akkor viszont megint ugyanott lennénk, ahol a part szakad, mert az afrikai, ázsiai, dél-amerikai éhezők milyen csereeszközzel rendelkeznének?
Szóval ami egyszerűnek tűnik, az sohasem az...
  1 3 4 5 6 7

A legújabb hozzászólások

morvai.j.zs // 2012 // feb // 04

Kedves Juhaszvik és Mpolgár! Korábban már magam is írtam arról, amire Mpolgár célzott egy félmondatban: hogy ti. az a réteg, amelyiknek az egykulcsos SZJA-val több marad a zsebé...

Hoffmann Rózsa az életre tanít (68)
Thor911 // 2012 // feb // 04

calvus: azért azt látni kell hogy Europában két fő irányvonal van! 1. A Német és északi népek gazdaságpolitikája akik felelősen gazdálkodnak és náluk a gazdasági válság elég eny...

A görög euró csúnya vége (33)
morvai.j.zs // 2012 // feb // 04

Kedves Árvanyuszi [1269]! Azt hittem, az ilyen hozzászólásokon már túl vagyunk. 1.) A tanárokkal kapcsolatban általánosít: nem igaz (természetesen nem igaz), hogy nem érdekli ő...

Tanárok: akikre egy kaktuszt sem bíznánk (1260)
Oer Jee // 2012 // feb // 04

Havazik. Gyönyörű...és milyen drága ez a mínusz 16 fok. De február van, s régen azzal vigasztalt anyám: január...február...itt a nyár. jó lenne valami vidám lelkesítő érzés......

Orbán mellett, Orbán ellen (81)
oref // 2012 // feb // 04

Dolgoztam a szakoktatásban. Jelenleg egészen más területen oktatok. A szakképzés jelenleg egy gyerekmegörző. Azért, hogy a srácok nehogy verekedni, lopni, vagy kábítózni járjanak. ...

Gyerekek a futószalagon: köznevelés és szakképzés (110)

Hirdetés


RSSHírlevélÍrjon nekünk!ArchívumMédiaajánlatImpresszum
Adatkezelési Szabályzat[origo]OK.huiWiW[freemail]Videa Az [origo] kiadója az Origo Zrt. © Minden jog fenntartva