// 2009 // máj // 29
A VÉSZ megkárosított vállalkozók, kisemmizett lakáshitelesek érdekeit érvényesíti, ha kell, akkor kemény eszközökkel. Világos is, hogy szükség van olyan szervezetre, amely megvédi a dolgozó embereket a simlis beruházóktól, a rosszhiszemű bankoktól. De ki és hogyan dönti el, hogy ki a simlis, ki a rosszhiszemű?
Jelentés KadhafinakMong Attila írása a rendszerszerű hazai korrupcióról
Egyre könnyebben emésztjük meg az ököljogotAz [origo] cikke az önbíráskodás terjedéséről
Nincs mit kifogásolni azon az igényen, hogy az ember szeretné, ha nem tolnának ki vele. Szeretné, ha elvégzett munkájáért a megbeszélt időben megkapná a kialkudott pénzt. Szeretné, ha nem tűnne el a számla kiegyenlítése előtt a fővállalkozó, ha nem hivatkozna kamu indokokra, amikor nem fizet. Természetes dolog, ha az alvállalkozó, amikor átverve és kisemmizve találja magát, keres valakit, aki a simlis partnerrel szemben fellép a nevében akkor is, amikor az embernek a saját eszközei elfogytak már.
Ezt hirdeti, ezt csinálja a Vállalkozók Érdekvédelmi Szervezete, a VÉSZ. Odamennek, és elveszik, ami jár. Nem jogosan volt az övé az az ajtótok, az a csaptelep, hát elvettük tőle. Így működött az ősközösség, így működik a játszóterek erkölcse ma is.
Mi a helyzet azonban akkor, ha a VÉSZ-hez fordult panaszos tényleg vacakul szerelte fel a csaptelepeket, s a fővállalkozó azért nem fizette még ki, mert meg akar vele egyezni a javításról, kötbérről, miegyébről? Mi van, ha egy lakásvásárló azért nem tudja fizetni az esedékes részleteket, mert fizetése nagy részét elinternetespókerezi? Honnan tudja a VÉSZ, hogy melyik, amúgy ugyanannyira kétségbeesett ember érdekében helyes kiküldeni a védelmi kommandót és melyikében nem?
A VÉSZ akcióit az az igény hajtja, hogy igazság legyen. Éppen ezért a VÉSZ-nek arra lesz szüksége, hogy megalapozottan, részrehajlás nélkül tudja elbírálni az egyes konkrét eseteket. Nem azért akar kiállni egy vállalkozó vagy lakástulajdonos mellett, mert az illető haver, hanem azért, mert jogtalanság érte.
Annak eldöntéséhez, hogy a való világ egy-egy bonyolult, konkrét ügyében az ellenérdekelt felek közül kinek az oldalán áll az igazság, a tények ismeretére van szükség. A megoldás erre az lehetne, ha a VÉSZ létrehozna egy tényfeltárásra szakosodott részleget saját kebelén belül. Ennek a csapatnak a feladata lenne begyűjteni az egyes ügyekről az információkat: mi történt, hogy történt, mikor történt. Az összejött adatokat aztán egy VÉSZ-es bizottság elé vinnék, amely eldöntené, hogy azok elegendők-e az eset érdemi megítéléséhez. Ha igen, akkor összeülne egy VÉSZ-es bizottság, amely arra lenne hivatott, hogy eldöntse, beavatkozzon-e a szervezet a panaszos érdekében. Hogy az igazságtalanság árnyéka se vetülhessen az eljárásra, a legjobb lenne, ha a bizottság előtt mindkét fél - a panaszos és a bepanaszolt - megjelenhetne, elmondhatná a maga verzióját a történtekről, s válaszolna a bizottság kérdéseire.
Az igazság persze nem olyasmi, amiről hasraütéses alapon lehet határozni. A legjobb az lenne, ha a VÉSZ előre összeírná a bizottság döntéseit meghatározó kritériumokat, s ezt a dokumentumot nyilvánossá tenné. Ezekből a kritériumokból idővel olyan szabályrendszer állhatna össze, amit megismerve és betartva mindenki biztos lehetne abban, hogy rá nézve kedvezőtlen döntést soha nem fog hozni a VÉSZ-es bizottság. Az országnak lehetne egy nyugodtan alvó, boldogabb fele, amely betartja a VÉSZ előírásait, meg egy másik, amely önérdekétől hajtva néha megszegné azokat, de utána retteghetne, mert tudná, hogy előbb-utóbb az üzelmeire fény derül, s a VÉSZ igazságot szolgáltat majd azoknak, akikkel kiszúrt.
Ja igen, a Magyar Köztársaságban hasonló funkciójú alegységek ma is működnek. Van rendőrség, van ügyészség, vannak bíróságok és vannak törvényeink is. A VÉSZ magához vonja az állam egyes jogköreit, például azt, hogy eldönthesse: mely esetben mondható ki egy magántulajdonú tárgyról, hogy mivel jogtalanul szerezték, tulajdonjoga semmis. (Ami még véletlenül sem keverendő össze a polgári engedetlenséggel: azt az állammal szemben lehet tanúsítani, egy idegenforgalmi kft. nevén levő zuhanyrózsával szemben a legkevésbé sem.)
A VÉSZ akciói - hiába lehet panaszosaiknak jogi és/vagy erkölcsi értelemben igazuk - kártékony, önbíráskodó akciók. A magyar állam ráadásul minden impotenciája mellett roppant kiterjedt, és az általam üdvösnek tartottnál sokkal több ponton avatkozik be az egyes ember életébe. Még egy, ráadásul önjelölt államszervezetre már csak ezért sincsen semmi szükség. Az önbíráskodással a másik baj természetesen az, hogy a mai igazságtevőből holnap könnyen lehet egy több emberrel, majd nagyobb puskákkal érkező másik önbíráskodó társaság áldozata. És ha felmondta az állammal való együttműködést, akkor már nem lesz kihez fordulnia védelemért.
Hogy a VÉSZ akciói mindennek ellenére nem csupán léteznek 2009-ben Magyarországon, hanem rengeteg ember rokonszenvével is találkoznak, az csak azért lehetséges, mert a magyar állam húsz éve úgy csinálja a maga dolgát, ahogy. Egyedülállóan szarul. Arról, hogy ez az állam romokban hever és egyáltalán felvetődik, hogy kéne helyette egy igazságosabb, egy működőképesebb másik, hát arról nem a VÉSZ tagjai - még kevésbé a hozzájuk forduló, valóban kiszolgáltatott emberek - tehetnek. Hanem azok a rendőrök, ügyészek, bírák és törvényhozók, akik felélték az intézményrendszer minden hitelét, akik felépítettek és működtetnek egy olyan államot, amely sem szabadságot, sem védelmet, sem kultúrát, sem jogbiztonságot, sem perspektívát nem tud nyújtani a benne lakóknak.
A Komment.hu cikkeihez regisztrált és belépett felhasználóink szólhatnak hozzá. Ha még nem regisztrált, tegye meg itt! Mivel a Komment.hu szerkesztősége a hozzászólásokat előzetesen szűri, azok azonnal nem jelennek meg az oldalon. Csak azokat a hozzászólásokat publikáljuk, amelyeket erre érdemesnek tartunk. Moderálási elveinkről részletesen itt olvashat.
60 sors 2010. 07. 11. 14:16
Téves tájékoztatás miatt 1 millióra büntették a Raiffeisent!(HÍREK).59 ismerős 2010. 07. 11. 11:57
Kedves Sors!58 sors 2010. 07. 09. 21:03
Az mégcsak tetézi a helyzetet,hogy a bahajtókkal átvtetik a bankok a hiteleket és így a bankvezetők kitudnak bújni az adózás alól.Olyanok,mínt a Cretiek,az Intrum Justitia,a Faktorház.különböző expressek.és még a jóég tudja milyen nevűk van.Bevállalnak míndent,hogy egybeni követeléseikkel megzsarolják az eladósodottakat.Mikor tudják,hogy lehetetlent követelnek(joászok)mégis teszik.Kik ezek? Másvilági emberek? Mert úgy kezelik az embereket,míntha azok nem ebben a közösségben élnének! Embertelen,amit művelnek! A bíróságokat is befolyásolják,sajnos beis dőlnek nekik,mert cselekkel beetetik őket.Aztán egyet elfelejtenek, ADÓZNI A KÖLCSÖNÖK BEHAJTÁSÁBÓL BEFOLYT RENGETEG PÉNZ UTÁN! Mert azért van ez a bankár urak kitalásával,hogy ezekre nem vonatkozik a bankadó!57 sors 2010. 06. 25. 12:22
Dr.Pizza igazad van!Erre találták ki,hogy a bankokat megadóztassák,mert a befolyt összeget lenyúlták.Azért gazdagodtak meg a vezetőik,de az adót persze elfelejtették befizetni a jó magyar szokás szerínt! Az ilyen személyeket visszamenőleg elkell számoltatni,mert óriási pénzekről van szó! Sajnos ezt nem teszik úgy a hatóságok,ahogy kellene!Azért találták meg míndig a kiskapukat,mert volt hátszelük.Hiszen részvényes társak.Nagyonjó űzletpolitika nem?Nemérdekelte őket,hogy többszázezer család bajban van,hanem nekik legyen meg a hasznúk.Rengeteg erre a példa,csak körűl kell nézni,hogy milyen aljas módon árvereznek!56 Dr.Pizza 2010. 06. 25. 01:46
Régen a bank lényege az volt, hogy a betétesnek adott mondjuk 5 százalékot, a hitelestől tizet kért, csinált magának öt százalék tisztességes nyereséget. Ma a betétesnek ad öt százalékot, a pénzen saját konstrukcióban felépít egy lakóparkot, amin csinál magának kétszáz százalék nyereséget. A banknak a legrosszabb ügyfél a pontosan fizető adós, azon a legkisebb a haszon. Már sokkal többet ér egy nemfizető, akinek el lehet árverezni mindenét, amin a kölcsönösszeg többszörösét lehet nyerészkedni. Ezért jó a banknak, ha jelzáloghitelt ad minden különösebb ellenőrzés nélkül. Ha az adós bedől, hát az a legjobb a bank számára, többszáz százalék nyereséget tud csinálni egy család elnyomorítása által. Kölcsönt a legszigorúbb hitelfedezeti vizsgálatok után volna szabad csak adni, hozzá valamiféle biztosítással, ami a kölcsönt felvevő önhibáján kívüli fizetésképtelensége esetén (betegség, haláleset, stb) biztosítási alapon átvállalná a hitel törlesztését.55 sors 2010. 06. 24. 19:10
Felrúgták a bankvezetők a moratóriumot! Megvannak a kiskapúk!Jönnek a kilakoltatások sorban!Hiábavaló a kormány beavatkozása.A bankárok diktáltak eddig is és ezután is! Megdöbbentően súlyos helyzet előtt állunk! TENNI KELL VALAMIT,HOGY MEGLEHESSEN ŐKET AKADÁLYOZNI !54 ismerős 2010. 05. 18. 16:58
Kedves Gabe!53 demi franc 2010. 05. 18. 05:47
A VÉSZ ugye azt jelenti, hogy Vállalkozók Érdekvédelmi Szervezete?52 Gabe 2010. 04. 25. 08:36
Szerintem a legnagyobb gond, arctalanná vált sok ember, mivel igazán nem is tartozik sehová, úgy gondolja mindent megtehet...A közösség valaha elutasította a nem oda valót, mára ... tovább áll és más ruhában folytatja ... Van ország ahol ha valaki megszegi a régiesen " céh " szabályait, elveszti az összes jogosítványt, hogy tovább folytassa.. mindenütt vannak erkölcsi szabályok, tudom nem divat, de ezt minden vallási közösség ki is mondja és le is írja... A szolgákat fizesd ki, mielőtt pihenni térsz...51 sors 2010. 04. 24. 22:30
Szerintem igazából most kell majd érvényesíteni a létünket. Elkezdődött,amire számítottunk!Moratórium?????Hüm?????Attól függ,hogy kiknek.A pesti-vidéki ellentét inkább akkor volt számottevö amikor az életmód, életszinvonalbeli különbségek és hát a munkalehetöségek tényleg jelentösek voltak. Bár apám pesti volt, én v...
Budai kellem, pesti manír (24)Legfőbb probléma, hogy mindenkiből diplomás embert akarnak faragni, így boldog-boldogtalan is felsőoktatásba jelentkezik. Aztán mire mennek a diplomájukkal, beállítják a vitrinbe. ...
Érettségik, felvételik: egyre lejjebb kerül a léc (188)Kedves Mamma! Nem viselem nehezen, ha más a véleménye valakinek! Nem azzal van a baj, mit írsz, hanem,hogy hogyan. Leírtam az én esetemet, hogy velem mi történt, hogy nekem jó tap...
Születni veszélyes (95)Mielőtt bármit is mondanék, nagyon szeretem az állatokat. Nekem cicám van, kutyát nem tudunk most tartani mert nincs kerítésünk. Régen nem kertes házban laktam, így megint csak nem...
A gazdik uralma (116)T.Csillagszem ! ..szó nincs itt arról,aki KISZ,vagy Úram bocsá..MSZMP tag volt,..az egymást sunyi módon figyelő "Kollégáról",szomszédról, "Jóbarátról" van szó,arról aki hitvány ...
Az ügynököket leleplezni nem kell félnetek jó lesz (34)Mai időjárásmin: 10 °C
max: 19 °C