[origo] címlaphírcentrumkomment.hu[freemail]videaiWiW

KOMMENT.HU

Hírlevél

hirdetés

Szegény Simor sapkája

// 2009 // jún // 11
eszközök:

Simor Andrást, a Magyar Nemzeti Bank elnökét szétszedte a sajtó és a közvélemény, miután kiderült, hogy vagyona nem csekély részét egy ciprusi cégben tartja. Hogyan előzhette volna meg Simor ezt a vesszőfutást?

Forrás: MTI

Ajánlat

"Ha van sapkája, az a baj, ha pedig nincs, akkor az!" - kiáltott fel legutóbbi interjújában méltatlankodva Vámosi-Nagy Szabolcs, az APEH egykori elnökhelyettese, az Ernst&Young adóigazgatója, amikor Simor András jegybankelnök ciprusi cégbotrányáról kérdezték. És valóban: az utóbbi napokban már volt némi autodafé-íze a támadásoknak. Az embernek szinte megesett a szíve Simoron, akármit mondott, akár volt rajta sapka, akár nem, eretnekként égették meg. A bulvársajtó rajta élcelődött, adótanácsadók nyilatkoztak mindenhol, gyorstalpalók hangzottak el az offshore cégekről, az országgyűlésben pedig pont azok kacagták ki, akik maguk sem tartanak be gyakorlatilag semmilyen íratlan szabályt, ráadásul az írottakat is kreatívan értelmezik (elég, ha arra gondolunk, hogy számla nélkül számolhatnak el költségeket). Akik - mint Bokros Lajos volt pénzügyminiszter azért odapörkölte - titokban maguk is használják az offshore menedékeket. Olyan volt Simor, mint szegény Buddenbrook, akin - Thomas Mann regényében - "egész életében egyetlen kis porszemet sem lehetett látni", aztán mégis ott feküdt elbukva a sárban, "fehér glaszékesztyűs kezei szétterpesztve a tócsában". Simort lehet sajnálni, lehet utálni, nem ez a lényeg.

Ám hogy a Magyar Nemzeti Bank elnöke közgúny tárgya, az az egész intézmény gondja. "Utcai" hitelessége megingott, az emberek legyintenek, ha meghallják a nevét, egy lett a sok szavahihetetlen hatalmasság közül. Politikai státusza szintén gyengült, vagyonát parlamenti bizottság vizsgálja, a kormánypárt örül, hogy már nem csak a magas kamatszint miatt bírálhatja, a hamarosan kormányra készülő ellenzék lemondásra szólítja fel, a kormányfői szerepre készülő Fidesz-elnök azt nyilatkozza róla - ráadásul a Reutersnak -, hogy emberileg "nem a megfelelő" a posztra.

Mindez így együtt, a válság közepette, probléma nemzetközi szempontból is. Adott egy megrendült gazdaság és egy gyenge legitimációjú kormány. Adva van továbbá egy jegybankelnök, akinek a kamatpolitika taglalása mellett limassoli pletykákkal is kell vitatkoznia, a devizatartalék nagyságáról szóló kérdések után arra kell válaszolnia, hogy hazautalta-e már - mint mondta, "a lehetőségekhez képest leggyorsabban" - a Cipruson tartott 800 millió forintját, majd rögvest arra is, hogy azért nem csökkenti-e a kamatot, mert most meg éppen forintban van a pénze. Az is baj, ha Cipruson, az is baj, ha idehaza, sapka le és fel, naponta többször. Azonban mindezért lényegében csak magát, illetve saját stábját okolhatja.

Katasztrofálisan kezelték az ügyet a nyilvánosságban a botrány kirobbanásának pillanatától kezdve. Megtehették volna, hogy a sajtó és az ellenzék első tétova kapirgálásakor felhajtják a bürök keserű poharát, és az ún. válságkommunikáció alapszabályai szerint minden, a ciprusi céget illető kérdésre válaszolnak, mindent a valóságnak megfelelően elmondanak, azt is, amit nem kérdeznek. Ezzel egyszer és mindenkorra tisztázható lett volna a helyzet. Ehelyett inkább maguk csepegtették maguknak a mérget. A magyarázkodás hálójába gabalyították magukat. Először beismertek, majd hetekig definíciós vitában dagonyáztak a sajtó örömére az offshore mibenlétét illetően. Ezután azt sugallták, hogy Simor a céget nem használja semmire, mígnem a HVG nyomozása után maga volt kénytelen elismerni: a külföldön realizált jövedelmét - a jegybank elnökeként - bizony ott parkoltatja, és ugye nem forintban. Persze hazautalja, de csak a sajtó meg a támadások nyomására, és a szabályokat különben is betartotta. Közben azért a Media Hungary konferencián beszédet mondott arról, hogy erkölcsösebb kapitalizmus kellene. Ha ez esettanulmánynak készült, gratulálunk.

A válságos válságkommunikáción túl: Simor példája szélesebb értelemben minden olyan üzletember gondja - Oszkótól Bajnain át Vargáig -, akinek a szakértelmére és világlátására igenis szüksége lenne a válságban vergődő országnak. Ugyanis hiába a tudásuk, ha képtelenek kialakítani maguk körül a hitelesség légkörét, illetve azt hiszik, hogy a szakértelmük elegendő a hitelesség megteremtéséhez. Láthatólag úgy vélik, hogy a vezérigazgatói székből a miniszteri bársonyszékbe úgy ülhetnek át, hogy egyetlen bővített mondatot sem pazarolnak a múltjukra. Természetesen nem arra van szükség, hogy hamut szórjanak a fejükre; üzletemberként lehet, hogy éppen az volt a dolguk, hogy a részvényesek, a tulajdonosok érdekeit szem előtt tartva megkeressék a legelőnyösebb adózási és üzleti megoldásokat. De ha egy adott pillanattól kezdve maguk akarják ösztönözni az embereket a tisztességesebb adófizetésre, a kiskapukat pedig saját kezükkel akarják bezárni, akkor bizony egy pillanatra meg kell állniuk, válaszolni kell kérdésekre, átláthatóan számot kell adniuk a múltról, és - írott szabályok ide vagy oda - éles határt kell vonniuk. Ezt mindegyikőjük elmulasztotta.

A szomorú emlékű Gyurcsány Ferenc javára legyen mondva, ő megpróbált ilyen határt vonni: sportminisztersége kezdetén emlékezetes sajtótájékoztatón tartotta magasba a kádkövet, amit cége gyártott, és közölte, hogy megszűnik üzletember lenni. Tragédiája - többek között - éppen az volt, hogy felemás megoldást választott. Tulajdonrészeit megőrizte, ami örök támadási felületet kínált ellene. Pedig lennének, s a nemzetközi gyakorlatban igenis léteznek ennél a maszatolásnál jobb megoldások, amelyek elejét vehetik a Simort sárba taszítókhoz hasonló támadásoknak.

Ilyenek az úgynevezett "blind trust"-ok (vak alapok), amelyeket elsősorban az angolszász országokban alkalmaznak ugyan, de remek eszközök arra, hogy a közfunkció betöltésének ideje alatt a cégérdekeltségek, befektetések ne okozzanak gondot egy-egy egykori üzletember - és akár leendő - számára. Igaz, ami igaz, pénzzé kell tenni és vagyonkezelőre kell bízni mindent, nem lehet beleszólni, hogy az alapkezelő mibe fekteti, ráadásul nem is csodafegyver, hiszen a csúnya sajtó ettől még betámadhat. De legalább értelmes, védhető és normatív válasz minden kétségre. Egy mindenképpen rossz helyen levő sapkánál például feltétlenül jobb.

eszközök:
MEGOSZTÁS:
83 komment

A Komment.hu cikkeihez regisztrált és belépett felhasználóink szólhatnak hozzá. Ha még nem regisztrált, tegye meg itt! Mivel a Komment.hu szerkesztősége a hozzászólásokat előzetesen szűri, azok azonnal nem jelennek meg az oldalon. Csak azokat a hozzászólásokat publikáljuk, amelyeket erre érdemesnek tartunk. Moderálási elveinkről részletesen itt olvashat.

Elfelejtett jelszó

85 sors 2010. 02. 25. 09:03

Hála a jó égnek,hogy elindúlt a lavina!Buknak a brókerek.Végre teszi a dolgát a PSZÁF.Bízunk,hogy elnyerik méltó bűntetésüket.Mert amit műveltek,művelnek a bankvezetők ebben az országban,az már tűrhetetlen!Mire észbe kapnak az állami vezetők,kirabolják teljesen az országot.Kellett megengedni ennyi pénzintézetet.Itt az ára!!!!!FELMORZSOLNI ŐKET!!!!! Elég max 3-4.Minek több?teljesen felesleges!
------- EZEK VÉGETT VAN AZ A SOK ELADÓSODOTT CSALÁD !-------
TISZTA MAFFIA BANDA!!!!!

84 sors 2010. 02. 23. 19:07

Bevalósúlnak lassan a korábban jelzett írásaimba foglaltak.Miszerint elkövetkeznek az elszámoltatások.Micsoda dolgokat műveltek? Aztán csodálkoztunk,hogy válság van?De még mennyi ilyen és hasonló dolgokat elkövetett személy bújkál az országon belül,vagy éppen a kimentett vagyonával külföldön.

Kedves karatedog! Itt a bróker botrány! Jól jeleztem már korábban?Bíztos! Én tényeken alapuló dolgokkal foglalkozok. És még kíséri "TÖBBSZÁZ" ügy.Aztán lehet kommentálni.Nem légből kapott dumák.Ez Magyarország.Ezek a sorsunkat alakított botrányos ügyek!!!!!!

83 sors 2010. 02. 23. 18:43

Hála a jó égnek,hogy elindúlt a lavina!Buknak a brókerek.Végre teszi a dolgát a PSZÁF.Bízunk,hogy elnyerik méltó bűntetésüket.Mert amit műveltek,művelnek a bankvezetők ebben az országban,az már tűrhetetlen!Mire észbe kapnak az állami vezetők,kirabolják teljesen az országot.Kellett megengedni ennyi pénzintézetet.Itt az ára!!!!!FELMORZSOLNI ŐKET!!!!! Elég max 3-4.Minek több?teljesen felesleges!
------- EZEK VÉGETT VAN AZ A SOK ELADÓSODOTT CSALÁD !-------

81 sors 2010. 02. 04. 11:31

Bevalósúlnak lassan a korábban jelzett írásaimba foglaltak.Miszerint elkövetkeznek az elszámoltatások.Micsoda dolgokat műveltek? Aztán csodálkoztunk,hogy válság van?De még mennyi ilyen és hasonló dolgokat elkövetett személy bújkál az országon belül,vagy éppen a kimentett vagyonával külföldön.

80 sors 2010. 02. 03. 09:18

Kedves karatedog! Ön szerint a többi nem ezt csinálta/csinálja/?Már többször rátapintottam a lényegre.Ehhez sem kell gimnázium,hogy észrevegyük.
Itt a másik! Mi az,hogy egy képviselőnek netán még vagyona sincs?Mert egy lappal tovább ment és arra hivatkozik,hogy elfelejtette kitölteni a vagyon nyilatkozatát?Kész röhely nem? ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ.Mai TV reggeli műsora közzé tette.Ő nemjárt ovodáva?Az iskoláról nemis beszélek?!Mert az ovodások még talán elhiszik.Meg 30 éves Trabantja van.stb.Érdekes nem?A tengerpartra meg közpénzből TAXI-val jár nyaralni az egész családja a 2-3 száz milliós villájába.Ugye csak mi ,kisemberek vagyunk hülyék?!!!!!!!!!

Megjegyzésként,mint írtam.MI MAGYAROK,MAGYARORSZÁGON ÉLÜNK ÉS NEKÜNK EZEK ÍGY DIKTÁLNAK! Ne foglalkozzunk a külföldel,mert kiröhögtek eddigis bennünket,meg ezután is! Ez a mi,az ország szégyene!!!!!!!!! SAJNOS!!!!!!!!!!

79 karatedog 2010. 02. 02. 23:12

Kedves Sors!
Egyrészt ha mi nem vagyunk az USA, akkor el kéne felejteni a külföldre mutogatást. Másrészt, a "nálunk minden rosszabb mint máshol" egy olcsó prófécia, ilyet én is tudok szajkózni, ehhez nagy ész nem kell Ezzel főleg a "amerikai hajléktalan" és "magyar munkásember" összehasonlításra gondolok, amiből egyértelműen következik, hogy fogalma nincs, hogyan élnek az emberek külföldön. Élnek rokonaim és ismerőseim az USÁ-ban, az egyik legálisan van kint, a másik 10 évig illegálisan volt kint a vízummentességig, emellett van Belgiumban és Németországban is kapcsolatom. A válság kapcsán gyakran feltettem a kérdést, hogy kint miként alakul az élet.

Én rájöttem, hogy az OTP miért kapott büntetést, de nem tudom ezen mi a különös. Lenyomta az árat, majd utána gyorsan vásárolt. Egyébként meg nem az "OTP" nyomta meg a gombot, hanem békovács géza bróker, akinek ez lehet, hogy az állásába kerül.

78 sors 2010. 01. 29. 23:00

Karatedog-nak! Elkell olvasni a híranyagokat és rájön,hogy az OTP miért kapott ismét bírságot.Nemeis akármennyit,csak tíz milliót.Ez is röhely nem? Leírtam már többször,hogy a bankok vezérei hogyan manipulálnak.Azok az ország tönkretevői.A kis polgárokkal megetetik a sok hülye dumát.És sokan azokat beis veszik.Mert Ön sem hitt nekem.Pedig sok tényre rávilágitottam.

77 zetkin 2010. 01. 29. 13:41

Karatedog 67. hsz.:

A hazai bankok nem devizában adnak hiteleket, hanem devizaalapú forinthiteleket. Ezeket forintban kell törleszteni.
Ha az adósnak van deviza (pld. CHF, EUR) számlája a hitelező bankban, abból vételi árfolyamon forintot csinálnak, s azt eladási árfolyamon fordítják a hitel törlesztésére.
Ezen az árfolyam-különöbözeten kívül, a hitelező bank a CHF, EUR, stb. elszámolástól lényegesen eltérő kamataival és - minden kódex, törvény ellenére - erőfölényből diktált költségeivel is sújtja adós ügyfelét.
Ez nem elmélet, hanem saját tapasztalat is.

Ha Ön tud olyan magyarországi bankról, amely hajlandó teljesíteni az adós ügyfél kérését, hogy most már az adott devizában törlessze felvett devizalapú hitelét - várom és hálás köszönettel venném szíves tájékoztatását.

76 sors 2010. 01. 29. 12:52

KEDVES karatedog! Nemtudom,hogy Ön hol él? Mi Magyarországon élünk.Semmi közünk az USA -hoz.Náluk a hajléktalanok is külömb fogadtatásban élnek,mint nálunk a munkásember. Az ottani bérek,meg a miénk közötti külömbség ég és föld.Ennyi! A Dollár nem hazudik! A Ft.-ot nálunk manipulálják,csürik csavarják a tőzsdéken a nagy okosaink.És látni benne szándékos érdekeket! A magyarembert miért nem nagyon kedvelik még a jószomszédos országokban sem?Megvan róla a vélemény bőven!Lásd,csak Ausztria. A vásárló turizmus.Lopnak,rabolnak,jó magyar módra,stb.sajnálatos.De nem erről beszélünk,hanem az ország szégyen foltjáról,ami a lényeg.

75 karatedog 2010. 01. 28. 13:14

Ok, akkor szüntessük meg az 1% intézményét, akkor nem lesznek ilyen problémák.
Mellesleg az USA-ban létezik a "Tax Deductible Donation", azaz adóból levonható adomány.
  1 3 4 5 6 7 8 9

A legújabb hozzászólások

Sziszkó // 2010 // már // 18

Az egyik szemem sír a másik nevet! Örülök, hogy a társadalmat ennyire érdekli az oktatás, hogy ennyi hozzászólás érkezik a témában. Sírok, mert olyan bírálatok érkeznek, amiket tal...

Tanárok: akikre egy kaktuszt sem bíznánk (795)
sors // 2010 // már // 18

Teljesen igaza van kogitano! Még annyit hozzákell fűzni,hogy sajnálatos módon a törvény képviselői nemis akarnak,vagy kevésbé segítőkész szándékot mutatni.Pedig tisztában vannak a ...

Ki őrzi az őrzőket? (40)
Pawpar // 2010 // már // 18

Szerintem a magyar kis- és középvállatoknak két nagy problémájuk van: a tőkehiány és a versenyképesség hiánya (azaz, hogy megfelelő áron tudják termékeiket árulni). A tőkehiányon s...

Tervhivatal újratöltve (9)
morvai.j.zs // 2010 // már // 18

Kedves "ismerős"[156]! Két dolgot szögeznék csak le (aztán én is lezárnám ezt a témát): 1.) A kommenteket végigolvasva nem kevesen akadtak, akik bizony (talán éppen Kertész o...

Kertész, problémák (157)
bohm.m@pr.hu // 2010 // már // 18

Tényleg gond van a kopogtató cédulák körül. Nékem is van 2 db, de eddig senki nem keresett meg, hogy támogassam, adjam át. Én természetesen ingyen gondoltam, de mostmár megtartom e...

Börtönbe a választási csalókkal! (44)

Időjárás

időjárás

Mai időjárásmin: 1 °C
max: 13 °C


Hirdetés


RSSHírlevélÍrjon nekünk!OldaltérképArchívumMédiaajánlatImpresszum
Adatvédelem[origo]T-OnlineOK.huiWiW[freemail]track.huG-PortalVidea Az [origo] kiadója az Origo Zrt. © Minden jog fenntartva