// 2009 // júl // 02
A szlovák országgyűlés új, szigorú előírásokkal egészítette ki az ország nyelvtörvényét, s ezek az előírások sok tekintetben korlátozhatják a magyar kisebbség jogait. Mi a szlovák politikusok motivációja és milyen valós veszélyeket hordoz a törvény?
Felkészülés a hangulatraAblonczy Balázs a magyar-szlovák kapcsolatokról
Budapest-Macondo retúrAblonczy Balázs a magyarországi emléktáblák kultúrájáról
Szlovák-magyar viszonyAz [origo] minden cikke a témában
A szlovák nyelvtörvény (a törvénytár szerelmeseinek: a Szlovák Nemzeti Tanács 270/1995 számú, államnyelvről szóló törvényének módosítása) most elfogadott új verziója nyilvánvalóan veszedelmes marhaság. A szlovák kormány évek óta két szalmaszálat nem tesz keresztbe a Regionális vagy Kisebbségi Nyelvek Európai Chartája ügyében, értelmetlennek tűnő (valójában nagyonis motivált) küzdelmeket vív tankönyvek vagy névleírási szokások ügyében - hogy csak szorosan a témánkhoz tartozó ügyeket említsük. Himmi-hummi verésekről, lovasbohócozásokról, egyebekről szó se essék.
Azzal önmagában nem lenne baj, hogy egy állam önálló nyelvpolitikát alakít ki magának - ilyen elméletileg van nálunk is -, de elég visszás, ha ezzel 1. olyan nacionalista normák mindennapos uralmát készíti elő, amelyek 1945 óta nem nagyon divatosak - hogy ezzel a finom understatement-tel éljek. 2. Olyan példákra hivatkozik a törvény indoklásában, amelyek vagy hamisak (mint Magyarország esetében), vagy egy speciális helyzetre válaszul (balti államok, és tőlük sem szép), esetleg teljesen ellentétes céllal születtek. Ráadásul a többnyelvűséget pártoló hivatalos európai trendekkel is totálisan szembemegy, nemcsak szellemében, hanem néhol betűjével is.
A meciari időszakban született nyelvtörvénnyel szemben a mostani változat már nem csak a hivatalos nyelvhasználatot igyekszik szabályozni, hanem csaknem minden, nagy nyilvánosság előtt, hivatalos minőségben elhangzó szöveg szlováknyelvűségét előírja, s Európában egyedülállóan szigorú szankciókat rendel ezek mellé. Csaknem másfélmillió forint hangyányit soknak tűnik egy "Mari néni, ide írja a nevét, ide meg a születési dátumát" típusú mondatért egy kassai vagy pozsonyi ügyfélszolgálaton (két város, ahol a magyarság számaránya 20 százalék alatt van, s így nyelvi jogaik is korlátozottak). Hasonló a helyzet mondjuk egy orvos-beteg találkozással és számtalan egyéb alkalommal. Nagyon teoretikusan a "standard nyelvváltozat" (kodifikovaná podoba) normaszövegbe foglalása sújthatja a valamely szlovák nyelvjárást beszélő anyakönyvvezetőt is (Szlovákiában a dialektális különbségek jóval nagyobbak, mint Magyarországon), de ne legyenek illúzióink, erről nem lesz szó. S felhős tekintetünket aggódón vethetjük a Tátra kék sziluettje felé: mi lesz a pubokkal, a pizzériákkal és a restaurantokkal? Persze, tudom én, mostantól a nemzetiségi rádióadásokban nem kell, hogy elhangozzék szlovák szöveg a magyar mellett, ez tényleg jó, de az emléktáblákkal és a betűméretekkel kapcsolatos nevetséges szőrözés elég világosan mutatja miről is van szó.
Az tulajdonképpen csak távoli, vészjósló jövő, hogy a szlovák elit egy nem elhanyagolható része (és itt pöttyintsük el az ellenzék ambivalenciáját is: 30 ellenszavazat és 26 tartózkodás, gratula), széles tömegtámogatással kísérve, történeti visszavágókat játszik le egy históriai sérelmekkel terhelt régióban. Az igazán aggasztó az, hogy a törvény mostani formája klasszikus gumitörvény, amely nagy teret ad a hivatalnoki mérlegelésnek, s ez szükségképpen társadalompszichológiai folyamatokat indukál. Ha el akarok intéztetni valamit, olyan rettenetesen nem ragaszkodom majd a nyelvi jogaimhoz, mert esetleg nem lesz meg az a jogosítványhosszabbítás, építési engedély, bármi más. Az állampolgárok többsége Szlovákiában sem a hivatalos közlönyt bújja reggel-este, így csak az anyanyelvére nehezedő fenyegetést érzékeli, s igyekszik majd alkalmazkodni az új környezethez. Az emberek többsége elsősorban (nyugodtan) élni szeret, csak utána magyarnak lenni. Esetleg sporthorgásznak vagy Depeche Mode-rajongónak. És hogy ez a hivatalnoki hozzáállás hogyan fest, arra máris szép példát szolgáltatott Marek Mad'aric szlovák kulturális miniszter, amikor a pozsonyi Új Szó érdeklődésére saját sajtóosztálya mondott neki ellent: olyan márpedig nincs a szlovákiai sajtóban, hogy "Pozsony egy szlovákiai város", és kész. Jöhet a ceh.
Viszont a nemzet tényleg a nyelvében él (kösz, Stefi gróf), ezzel nincs mit tenni, és az ember bizony tőle elidegeníthetetlen jogokkal jön a világra, ilyen például az emberi méltósághoz való jog. Meg az, hogy büntetlenül azt mondhassa a szomszédék Pistájának, akit gyerekkora óta ismer, és most az önkormányzatnál dolgozik, hogy "Pista, mondd már el, mi van a papíron, otthon hagytam a szemüvegem."
A cikk megírásához nyújtott segítséget köszönöm Öllős László politológusnak, a nyitrai Konstantin Egyetem tanárának, és Szabómihály Gizella nyelvésznek, a Gramma Nyelvi Iroda munkatársának. A cikkben foglalt vélemény természetesen a sajátom és az esetleges tévedések is egyedül engem terhelnek.
A Komment.hu cikkeihez regisztrált és belépett felhasználóink szólhatnak hozzá. Ha még nem regisztrált, tegye meg itt! Mivel a Komment.hu szerkesztősége a hozzászólásokat előzetesen szűri, azok azonnal nem jelennek meg az oldalon. Csak azokat a hozzászólásokat publikáljuk, amelyeket erre érdemesnek tartunk. Moderálási elveinkről részletesen itt olvashat.
51 demi franc 2010. 05. 28. 00:59
Köszönöm, kulhoni!50 kótyag 2009. 12. 02. 14:05
Emberjogi egyletek, náci-vadász hivatalok megszólalásairól nem hallottam az üggyel kapcsolatban, valamit nem vettek észre...?49 kulhoni 2009. 12. 02. 14:04
demi franc a törvény 3.§(5) : "Természetes személy és jogi személy az (1) bekezdés szerinti szervvel és az (1) bekezdés48 demi franc 2009. 12. 02. 01:14
Sajnos olyan híradásokkal nem találkozom, melyek a cseh állam vagy mérvadó cseh személyiségek véleményét tolmácsolná a szlovák nyelvtörvényről. A szlovákok véleményét se ismerjük a cseh nyelvről, annak használatáról. Nem tájékoztatnak, vajon a bírságolás érvényes-e akkor is, ha valaki csehesen beszél szlovákul, vagy éppenséggel cseh nyelven beszél, melyet a szlovákok - odafigyeléssel - meg is értenek.47 Jánosi Attila 2009. 07. 21. 20:14
Az utolsó két mondattal egyetértek. Most világos és egyértelmű volt, amit írtál.46 kulhoni 2009. 07. 21. 08:30
Tisztelt Jánosi Attila a 2004. dec. 5-én tartott népszavazással és a határontúliak kettős állampolgárságával kapcsolatban többször irtam itt : http://www.komment.hu/tartalom/20090330-velemeny-gyurcsany-ferenc-erdelyi-megiteleserol.html?cmnt_page=1#kommenter&status=ok45 Jánosi Attila 2009. 07. 20. 21:21
Románia már EU-tag, akár ott is lehetett az a felirat, a megyének utána kell nézzek....44 Jánosi Attila 2009. 07. 20. 21:16
szia, külhoni !43 kulhoni 2009. 07. 17. 23:22
Jánosi Attila , szia.42 kulhoni 2009. 07. 19. 16:26
Tisztelt bluesbrother ,azt hiszem mást is lehet tenni ,kérlek nézd meg eztA pesti-vidéki ellentét inkább akkor volt számottevö amikor az életmód, életszinvonalbeli különbségek és hát a munkalehetöségek tényleg jelentösek voltak. Bár apám pesti volt, én v...
Budai kellem, pesti manír (24)Legfőbb probléma, hogy mindenkiből diplomás embert akarnak faragni, így boldog-boldogtalan is felsőoktatásba jelentkezik. Aztán mire mennek a diplomájukkal, beállítják a vitrinbe. ...
Érettségik, felvételik: egyre lejjebb kerül a léc (188)Kedves Mamma! Nem viselem nehezen, ha más a véleménye valakinek! Nem azzal van a baj, mit írsz, hanem,hogy hogyan. Leírtam az én esetemet, hogy velem mi történt, hogy nekem jó tap...
Születni veszélyes (95)Mielőtt bármit is mondanék, nagyon szeretem az állatokat. Nekem cicám van, kutyát nem tudunk most tartani mert nincs kerítésünk. Régen nem kertes házban laktam, így megint csak nem...
A gazdik uralma (116)T.Csillagszem ! ..szó nincs itt arról,aki KISZ,vagy Úram bocsá..MSZMP tag volt,..az egymást sunyi módon figyelő "Kollégáról",szomszédról, "Jóbarátról" van szó,arról aki hitvány ...
Az ügynököket leleplezni nem kell félnetek jó lesz (34)Mai időjárásmin: 10 °C
max: 19 °C