[origo] címlap24 órakomment.huvidea[freemail]iWiW

KOMMENT.HU

hirdetés

A könyvkiadó halálára

// 2009 // aug // 04

"Jó magyar ember" - mondta a szerzőről, s ennél bonyolultabb értékkategóriákba nem bonyolódott. Mindvégig a népi mozgalom volt a szívügye, egyéb pártállást nem nézett. Püski Sándorra emlékezünk.

Forrás: MTI

Messziről indulunk.

Amikor Pierre abbé 2007 elején, 95 éves korában meghalt, a francia közszolgálati tévé (France 2) híradója azonmód átrendezte az adást és az esti szeánsz csakis és kizárólag róla szólt. (Nálunk a legnagyobbak is max. 5 másodperc sötét képernyőt kapnak az életutat sablonosan felmondó képsor után). Az Henri Groues-nak született lelkész azért lett ismert és becsült a francia társadalomban, mert 1954 kemény telén megrázó kiáltványt intézett a francia társadalomhoz a nincstelenek megsegítésére. Népszerűsége ettől kezdve töretlen volt: nem volt olyan hitelességi vagy ismertségi rangsor, amelynek éléről le lehetett volna taszítani. Megbocsátották neki Roger Garaudy melletti kiállását, félreérthető (vagy éppen félre nem érthető) kijelentéseit, a Vörös Brigádok némely tagjának pártfogását. Neve jelképezte a szegényekkel vállalt szolidaritást, a francia társadalom lelkiismeretét és az emberi méltóságért folytatott küzdelmet.

A most, 98 évesen elhunyt Püski Sándor máshonnan jött, de talán ugyanoda érkezett. Egy magát és önnön értékeit valamire is tartó társadalomban/nemzetben azokat a polgárokat, akik ennyi mindent megéltek, önmagában is megbecsülés övezi. Hívják őket Kosáry Domokosnak, Fejtő Ferencnek vagy éppen Püski Sándornak.

A huszonéves békési parasztfiú egyetemi hallgatóként jött rá arra, hogy sokan nem engedhetik meg maguknak az órára járást, jegyzetek viszont nem állnak rendelkezésükre. Mivel tudott gyorsírni, elkezdte lejegyezni a professzorok előadásait, s abból nyomtatott, vásárolható sillabuszokat készített: innen indult a Magyar Élet/Püski könyvkiadó regénye, s lett fogalommá a Püski név. Kiadta Németh László, Szabó Dezső, László Gyula munkáit, szervezte a szárszói találkozót, utazott, tárgyalt, házalt és újrakezdett. Mert a kiadót 1950-ben államosították, s Püski Sándort 1962-ben, határon túli magyarokért való szervezkedés miatt be is börtönözték. 1970-ben emigrált, s New Yorkban alapította újra kiadóvállalatát, majd a rendszerváltás időszakában hazatért és a Krisztina körúti kis boltban folytatódott az epopeia. A legutóbbi évekig maga is ott állt a pult mögött, jobbára barna, háromrészes öltönyben, és látszatra semmi kereskedőit nem tett: csevegett, olvasott, tanácsolt, oldalán hatvan éven át hűséges társával, Ilus nénivel. Néha hátratipegett a raktárba és valamikori New York-i könyvvel ért vissza: "Jó magyar ember" - mondta a szerzőről, s ennél bonyolultabb értékkategóriákba nem bonyolódott. Mindvégig a népi mozgalom volt a szívügye, egyéb pártállást nem nézett, legyen szó a kommunista Nagy Istvánról, Darvas Józsefről vagy éppen a szélsőjobboldalivá lett Erdélyi Józsefről. De kiadta ő a népinek csak bizonyos értelemben tekinthető Tersánszky Józsi Jenőt és az annak egyáltalán nem vehető Konrád Györgyöt is, utóbbit vélhetően a földiség okán: ott a békési Püski adta ki a berettyóújfalusi Konrádot. Lehet, hogy hosszú élete során Püski követett el hibákat, s kiadott sok olyan könyvet, amit nem kellett volna: rosszat vagy rosszindulatút; ezekről maga is vallott, hol inkább, hol kevésbé önkritikus emlékiratában, a Könyves sors, magyar sors-ban. Mégis: azon a helyen (Magyarországon) és abban az időben (20. század), ahol ő élt, ezt a pályát rendkívüli hossza, következetessége és az általa teremtett értékek súlya miatt becsülni illik. Nincsenek többszáz éves szállodáink, kiadóházaink és borbélyüzleteink: azt kell értékelni, amink van. Magyarországon nincs Longman, Braumüller vagy Lemoine, egy hét évtizedes kiadó is soknak számít. Csak a mi bajunk, hogy ez nem adatott meg Cserépfalvi Imrének, a Révai Kiadónak, vagy a Singer és Wolfnernek.

Látogatásai a boltjában egyre ritkultak, főleg felesége 2006-os halála után. Csak a hírek szállingóztak rogyadozó egészségéről. Fiai, unokái vitték tovább a Krisztina körúti boltot és a kiadót, amely továbbra is nevét viseli. Püski Sándor pályájáról az ilyen vagy olyan értékelés/ítélet érkezik majd nemsokára, efelől ne legyen kétségünk - most azonban első gondolatunk legyen a veszteségé és a gyászé. Mert egy darab múltat ismét elvesztettünk.

20 komment

A Komment.hu cikkeihez regisztrált és belépett felhasználóink szólhatnak hozzá. Ha még nem regisztrált, tegye meg itt! Mivel a Komment.hu szerkesztősége a hozzászólásokat előzetesen szűri, azok azonnal nem jelennek meg az oldalon. Csak azokat a hozzászólásokat publikáljuk, amelyeket erre érdemesnek tartunk. Moderálási elveinkről részletesen itt olvashat.

Elfelejtett jelszó

21 mpolgar 2009. 08. 10. 15:36

Aki csak a Bibliát olvasta, csak azt ismeri. Aki csak a Koránt, az meg csak azt.
Lehet, hogy sokan nem értenek egyet a véleményemmel, de én az ismereteimet és az életfilozófiámat nem egy könyv, egy szerző és egy kiadó alapján alkotom. Ha egy hírnek utána akarok nézni, akkor legalább két, három fórumon tájékozódom, és megpróbálok a sorok között olvasni. Ha egy tudományos könyv kerül a kezembe, akkor igyekszem tájékozódni az ellenvéleményekről is, és így alakítom ki a sajátomat.
Ha emberek valamilyen káros következtetést vonnak le egy könyvből, akkor ne a kiadón-főképp halála után- verjék el a port. El kellene azon is gondolkodni, hogy ma mekkora olvasótábora lett azoknak a könyveknek, amelyek korábban kiadatlanok maradtak, pedig a maga korában nem biztos, hogy akkora port kavartak volna.Ez a kiadó hiánypótló, sok olyan kiadványa van, amelyet mások nem vállaltak fel. A várakozás, a hiány felkelti az emberek érdeklődését, falják, sőt, sokszor imakönyvként használnak bizonyos könyveket, ahelyett, hogy még másik kettőt, hármat elolvasnának ebben a tárgykörben. Biztos, hogy ez a kiadó hibája?
A könyv mindig megtalálja az iránta érdeklődőket-feltéve, ha kiadják.
A szélsőségek mindig a szélsőséges helyzetek szülöttei. Hogy ma sok a szélsőséges nézet, és ehhez megkeresik a megfelelő könyveket? Mindig, minden korban megvoltak a szamizdatok, olvasták is, csak kevesen dicsekedtek vele. Ma nem kell ilyen kiadványokat titokban, rettegve keresni, minden megkapható, elolvasható, és értékelhető a gondolkodó ember számára.
Ma divat szélsőségesnek lenni, sokan végig sem gondolják, hogy mit ártanak vele. Viszont, akik ezt a helyzetet előidézték, nem tettek semmit annak érdekében, hogy tisztába tegyenek sok dolgot, most széttárják a kezüket, és jajonganak, szidnak kiadót, mindenféle csoportot, alakulatot, szervezetet, azzal nem foglalkoznak, hogy ők is csal ültek a párnázott popsijaikon, míg még tehettek volna valamit.
A mai helyzetért ne a kiadót hibáztassuk. Mindenki szabad választása, hogy mit olvas, nem kellene az ötvenes évek index-világát visszahozni. Aki akar, olvasson Püski-kiadványokat, aki akar, a Piroska és a farkast, erőszak, borzalom van abban is elég. Mégis ritkán hallom, hogy egy farkas megette a nagymamát. Minden összefügg, csak meg kell találni ezek kulcsát.
Nem szeretem az intézményes agymosást. Az én könyvtáramban megfér egymás mellett Püski, és Marx, van könyvem Lenintől, de megtalálhatók a szépirodalom kincsei, van jópár, ma már kultúrkincsnek számító szamizdat, irredenta indíttatású könyv, de Kant művei is. Ez nem dicsekvés, nem vagyok ennyire „vájt”. De szeretem, ha nem csak egy dolog uszályába kerülök, és nem szeretem, ha mindig egy embert hibáztatunk valamiért. Tessék elmenni néha antikváriumba, könyvesboltok kirakatában nézelődni, lehet járni könyvtárba, vagy éppen aktuális folyóiratokat olvasni.
Hogy ez a kiadó lenne azért a hibás, mert ma nálunk uralkodik az erőszak, a rasszizmus, hogy céltalanok a fiatalok és ezért elégedetlenek? Szegény Püski kezét-lábát összetörhette volna a könyveivel, mások hathatós segítsége nélkül ezt soha nem tudta volna produkálni.

20 sztoja 2009. 08. 05. 18:50

Kedves zamen,

az Aurora matrózai sem olvastak valószínűleg Dosztojevszkijt,és a Lenin-fiúk sem Thomas Mannon nőttek fel, és a pajtákat 45 után kisöprő emberek számára sem a szellemi táplálék volt az elsődleges, mindezt is nyugodtan feltételezhetjük. Az intelligencia nem a politikai beállítottság függvénye, mindkét oldalon vannak nagy koponyák, és még szennyirodalmat sem olvasók.
A Püski kiadó kitűnő muníciót tud(hat)nyújtani azoknak, akik az Ön által másik oldalnak titulált eszmeiséget is meg kívánják ismerni. Véleményem szerint egy felelősen gondolkozó, tájékozott embernek mindkét oldal irodalmát ismernie kell(ene), máskülönben hogyan is tudna tényszerűen érvelni bármely oldal mellett vagy ellen? A "nyugodtan feltételezhetjük", "valószínűleg", "logikusnak tűnik" kijelentések homályos, bizonytalan, nem igazán korrekt, sőt nem igazán etikus meghatározások egy komoly téma mellett vagy ellen.

19 ablonczy balázs 2009. 08. 05. 18:19

T. Zamen,
A "nyugodtan feltételezhetjük", "valószínűleg", "logikusnak tűnik" mögé azért hangyányit meredek, és tényanyaggal (faktumokkal) nem alátámasztható feltételezések vannak bezsúfolva.

Én óvatosabb lennék, de kinek-kinek szíve joga.

18 Zamen 2009. 08. 05. 16:10

Kedves Abszurdisztán!

Még egy válasz:

Nézd! Azt hiszem, nyugodtan feltételezhetjük, hogy a 44-ben emberek ezreit származásuk alapján a Dunába lődöző nyilas gazemberek szellemi tápláléka nem Thomas Mann, vagy Dosztojevszkij lehetett, hanem valószínűleg Bosnyák Zoltánt és a hasonszőrűeket. Ugyanígy logikusnak tűnik, hogy a sorozatgyilkosoknak is fel kellett magukat vértezniük ideológiailag, és erre a Püski katalógus sajnos kitűnő muníciót tudott nyújtani nekik... Ez bizony nem előítélet, vagy spekuláció, hanem tényeken alapuló logikus következtetés...

17 Zamen 2009. 08. 05. 14:35

Kedves Pótutas!

Nem tudhatom, mi lehet az általad említett bűncselekményeket elkövető emberek könyvespolcán, de lényegtelen is, hiszen egyik általad említett cselekmény sem ideológiailag motivált, egyiket sem azért követik el általában, mert elhisznek egy elmebeteg eszmerendszert, és annak alapján cselekszenek. A rasszista indítékú bűncselekményeknél viszont ez a helyzet, azok a gyilkosok, akik most is kint flangálnak, nem azért ölnek meg gyermekeket, apákat, anyákat, mert konkrétan rájuk haragszanak, el akarják venni az értékeiket, hanem mert elhiszik a rasszizmus, sovinizmus, antiszemitizmus klasszikusainak, hogy egy egész etnikai csoportot lehet büntetlenül gyilkolni. Sajnos, ebből a szerzői csoportból többeknek is kiadta a műveit a Püski...

Kedves Abszurdisztán!
Nem veszed talán észre, de nincs vita köztünk. Én egy szóval sem állítottam, hogy ezek a fogalmak, mint konzervativizmus, liberalizmus, szociáldemokrácia feltétlenül egymás ellentétei lennének, bennem is jól megférnek egymás mellett. Balu szólította meg a liberalizmusomt, annak nevében válaszoltam. A magyar bírói gyakorlatot nevezhettem volna feudálisnak is, vagy csököttnek, vagy autokratának, az őskonzervatív jött elsőre a billentyűmre, de ezzel nem a konzervativizmus elvont eszméit szándékoztam minősíteni, hanem ezt a jelenséget valamilyen plasztikus kifejezéssel illetni. A konzervipart egyébként családilag ismerem, hidd el, a szó gyökét is :)

16 abszurdisztán 2009. 08. 05. 14:19

És még egy dolog.

Ideje, hogy megtanuljuk szétválasztani a tényeket a spekulációtól, az előfeltevésektől, előítéletektől, a saját ilyen vagy olyan sebeinkből, sérelmeinkből eredő szorongásainktól, félelmeinktől, melyek megmérgezik a saját életünket, démonokkal töltik meg a mindennapjainkat és a másokkal való kommunikációnkat.

Zamen, az a gondolatod, hogy
"Kíváncsi lennék, amikor előkerülnek a romákat gyilkoló aljas sorozatgyilkosok, milyen könyveket talál a rendőrség a polcaikon (...). Félek, azokon a polcokon lesznek Püski-kiadványok is, a 90-es, 2000-es évek terméséből..." - nem más, mint minden tényszerű alapot nélkülöző ELŐÍTÉLET.

Kár érte.

15 abszurdisztán 2009. 08. 05. 13:40

Re: Zamen

A múlt értékeinek felismerése, megbecsülése és őrzése (azaz a konzervativizmus - a latin conservo, -are igéből) és a korszerűségre való igény, a jelen kihívásaira való válaszkeresés, a jelen és a jövő alakításának igénye szerintem teljesen harmonizálható. Legyen az egy adott tudományterület vagy egy kultúra, ha nem sajátítod el annak addigi eredményeit, nem építkezel az értékeire, nem ismered mélységeiben, akkor nem tudod megújítani sem, nem tudod hozzáadni a saját magad, a saját korod gondolatvilágából származó lenyomatokat.

Megmosolyogtat, hogy emberek mennyire gyártják a különbségeket olyan kategóriák között, mint konzervativizmus és liberalizmus, hiszen a kettő feltételezi a másikat, mindig, mindenkiben jelen van és mind az egyén életében, mind pedig a kisebb és nagyobb közösségek szintjén egyensúlyra törekszik.

Épp emiatt abszurd számomra az a kapaszkodás, amikor valaki említett kategóriákkal pántlikázza fel magát.

A magam részéről mindegyik pántlikát örömmel keblemre ölelem, de bevallom, önmagában mindegyik szűk nekem.

14 Ikárium 2009. 08. 05. 13:31

Alig hiszem, hogy valamit is számít, kinek mi van a könyvespolcán. Pl. az enyémen van mindenféle vallással kapcsolatos könyv is, pedig nem vagyok vallásos. És azt sem hiszem, hogy baj lenne az, hogy egy kiadó mindenféle könyvet kiad. Bár ez utóbbiban talán tévedek...

13 pótutas 2009. 08. 05. 13:07

Kedves Zamen!Meglepett ez az erős hangvétel a liberalizmus nevében.Azt írod,hogy a ˝romairtó sorozatgyilkosok"polcán ott vannak a PÜSKI könyvek.Kérdem Tőled mint igazi okos embertől,mi van a rabló, betörő, öregeket agyonverő tanárgyilkos egyedek könyvespolcán?Szeretném,ha válaszolnál!

12 Borsa Kopasz 2009. 08. 05. 12:55

Balu, a kiadó utolsó időszakban kiadott jópár könyvével nem az a baj, hogy "fontos nekik a magyar múlt kutatása és a kiútkeresés", hanem hogy ennek örve alatt gyakran elképesztő, népbutító agyalmányok vannak köztük. Így alakult ki az a faramuci helyzet, hogy ma László Gyula nagyszerű írásait ugyanazokról a fehérkötéses kötetekkel teli polcokról lehet leemelni, mint például a László Gyula által is ócska hamisítványnak tekintett Arvisurát.
Püski Sándor igazi nagy jellem volt, és nagy művész, nyugodjon békében. Azt nem tudom, hogy a nevét viselő kiadó számára a Badinyi-életműsorozatok világából van-e még visszaút. Félek, hogy nincs.
  1

A legújabb hozzászólások

morvai.j.zs // 2012 // feb // 04

Kedves Juhaszvik és Mpolgár! Korábban már magam is írtam arról, amire Mpolgár célzott egy félmondatban: hogy ti. az a réteg, amelyiknek az egykulcsos SZJA-val több marad a zsebé...

Hoffmann Rózsa az életre tanít (68)
Thor911 // 2012 // feb // 04

calvus: azért azt látni kell hogy Europában két fő irányvonal van! 1. A Német és északi népek gazdaságpolitikája akik felelősen gazdálkodnak és náluk a gazdasági válság elég eny...

A görög euró csúnya vége (33)
morvai.j.zs // 2012 // feb // 04

Kedves Árvanyuszi [1269]! Azt hittem, az ilyen hozzászólásokon már túl vagyunk. 1.) A tanárokkal kapcsolatban általánosít: nem igaz (természetesen nem igaz), hogy nem érdekli ő...

Tanárok: akikre egy kaktuszt sem bíznánk (1260)
Oer Jee // 2012 // feb // 04

Havazik. Gyönyörű...és milyen drága ez a mínusz 16 fok. De február van, s régen azzal vigasztalt anyám: január...február...itt a nyár. jó lenne valami vidám lelkesítő érzés......

Orbán mellett, Orbán ellen (81)
oref // 2012 // feb // 04

Dolgoztam a szakoktatásban. Jelenleg egészen más területen oktatok. A szakképzés jelenleg egy gyerekmegörző. Azért, hogy a srácok nehogy verekedni, lopni, vagy kábítózni járjanak. ...

Gyerekek a futószalagon: köznevelés és szakképzés (110)

Hirdetés


RSSHírlevélÍrjon nekünk!ArchívumMédiaajánlatImpresszum
Adatkezelési Szabályzat[origo]OK.huiWiW[freemail]Videa Az [origo] kiadója az Origo Zrt. © Minden jog fenntartva