Budapest, a bomló város

// 2009 // okt // 19

Budapest kulturális, szociális és morális szempontból is egyre élhetetlenebb város. Mivé lett az egykori liberális undergroundhoz tartozó városvezetés, és mire vágynak a hasonló gyökerekkel rendelkező városlakók?

Ajánlat

Világvárosba Nobel-díjas csendrendelet kell!Antal Dániel a városlakók és a szórakozni vágyok kiegyezési lehetőségeiről Budapesten.

Budapest az elmúlt években egyre élhetetlenebb hellyé vált. Ez az adottságaiban gyönyörű város, amúgy a szülőhazám, elvesztette egykori fényét, fulladozik az agresszióban, a korrupcióban és a közhatalom iránti (jogos) bizalmatlanságban, az önzésben. Ezt a kemény kijelentést nem a mindent elárasztó, a Kárpát-medence magyar lakosságára különösen jellemző pesszimizmus mondatja velem, hanem a tapasztalataim.

Minden probléma 1990-ben kezdődött, amikor a több évtizedes agyontervezettség és központosítás után olyannyira elege volt mindenkinek a centralizáltságból, hogy decentralizáltak szinte mindent, így a fővárosi önkormányzatot is. Széles körű kerületi autonómia lépett az előző rendszer helyére, s a huszonplusz kiskirályság rendszere alakult ki. A helyzet azóta tovább romlott, a koordinálatlannak tűnő középítkezésekkel, amikor is egy-egy területet folyamatosan feltúrnak, aszfaltoznak, majd újra és újra aszfaltoznak, elrontották a város hangulatát, hiszen forgalmi dugók alakultak ki ott is, ahol korábban nem voltak, emberek életminősége romlott el úgy évekre, hogy - cserébe - nem villant fel az élhetőbb jövő ígérete. Az egyébként is rossz minőségben kivitelezett javítgatások mellett a kreativitás már nem terjedt ki arra, hogyan kezeljenek egy olyan várost, ahol az autóforgalom megsokszorozódott, de az úthálózat messze nem követte ezt a robbanásszerű változást. A folyamatos útlezárások és terelések a forgalmi káoszt állandósították, annak ellenére, hogy az építkezések többségére szükség lenne, csak éppen logisztikailag megfelelően kellene viszonyulni hozzájuk. Budapest elveszni látszik a sok-sok magánérdek zajában, várospolitikusai jó része nem a jövőben gondolkodik, hiányzik a stratégiai gondolkodás a város egészéről mint egységes, emberek és tárgyak alkotta szerves egészről.

A városban zajló lakásépítések - köztük a megannyi lakópark, amelyek a jómódúak egyébként legitim kivonulási lehetőségét teremtették meg - nem hoztak megoldást a város gondjaira, igaz, nem is arra találták ki őket, hogy nagyobb csoportok problémáját megoldják. Bár sok helyen, így a IX. kerületben is értékes városrehabilitáció folyt le, egységes gondolkodás híján ez is csak a szociális feszültségeket transzponálta kívülebbre, bár (és ez jó) ezeken a területeken ismét megvetette lábát az urbánus középosztály. A Belvárosban, a VI., VII. kerületben zajló építkezések pedig inkább a város lemaradottságot konzerválták, hiszen rossz anyagokból, telek- és ingatlanspekulációkat sejtetve, a városnegyedek építészeti összhangjára tekintettel nem lévő átalakulások zajlottak, melyek végén a valóban lepusztult, de sármos utcák egyhangúságát kétes minőségű modern lakóházak és épületek látványa törte meg. Így a VII. kerületi Holló utca, Goldziher Ignác orientalista egykori lakhelye a szó klasszikus értelmében megszűnt, a környezetbe nem illő új épületek úgy sorakoznak az utcában, hogy közük sincs a negyed korábbi épületeihez. A város szövete bomlott fel, és az amúgy érthető ingatlanberuházói érdekek győztek az általánosabb és (főleg) humanisztikusabb budapesti szempontok és érdekek felett. Jól szimbolizálják ennek a helyzetnek a tragikusságát a "reorganizált" Király utca siralmas épületei, a teherautók és kocsik által összetört kövek, a megrongált utcakellékek.

Amúgy kulturális szempontból nem állok messze attól a városvezetéstől, amely a szemünk előtt vált egyre tehetetlenebbé, és amely impotenciáját és a morális kérdések iránti nem túl érzékeny hozzáállását azzal is jelezte, hogy több érdemdús alkotó mellett olyan embereknek is díszpolgári címet adományozott, akik nem méltók erre a címre. Ahhoz az urbánus, egykori underground zenefogyasztó közeghez tartozom, amelyből a mai (vagy egykori?) liberális városvezetés is kikerült, hogy aztán most (nagyon helyesen) átadja a stafétabotot valaki másnak. Ha a Gödör vagy az A38 hajó programját nézzük, a liberális korszak barátainak érezhetjük magunkat, ugyanakkor az már nagyon is problémás, ahogyan egy fővárosi vállalat gondolkodik az ún. budapesti kultúráról. A BKV-ról beszélek, amely a 4-6-os villamosokon a megállók előtt híres szinészekkel mondatja el, mely híres színház (vagy más kulturális színhely) van a közelben. Ez a fajta kultúraszemlélet végletesen anakronisztikus, olyan felfogás rabja, mely már húsz éve is avíttnak számított. Nem csak az avantgárd művészettel nem számol (amelyre könnyen rá lehet mondani, hogy nem rétegigényeket elégít ki, tehát egy tömegközlekedési vállalatnak nem is kell számolnia vele), de a modern média és a tömegkultúra változásával, az internet terjedésével sem törődik. Így aztán még távolabbra van a mai fiatalabb generációktól, mint az URH, a VHK, a Sziámi, az Európa Kiadó és Dr. Flash lényegi zenéi és szövegei, melyek mára ugyan megemberesedtek és több rajtuk az ősz haj, mint a fekete, de legalább mondanak valamit erről a közép-európai városról és lakóiról.

Lassan az embernek nosztalgiája támad valamiféle rend iránt, pedig álmunkban sem gondoltuk azt, hogy valaha is így lesz.

AZ [origo] LEGFRISSEBB HÍREI A CÍMLAPON: KATTINTSON IDE!

KOMMENTÁLJA ÖN IS!

15 komment

A Komment.hu cikkeihez regisztrált és belépett felhasználóink szólhatnak hozzá. Ha még nem regisztrált, tegye meg itt! Mivel a Komment.hu szerkesztősége a hozzászólásokat előzetesen szűri, azok azonnal nem jelennek meg az oldalon. Csak azokat a hozzászólásokat publikáljuk, amelyeket erre érdemesnek tartunk. Moderálási elveinkről részletesen itt olvashat.

17 Szandi 2009. 11. 04. 00:54

Érdekes, már több helyen olvastam és hallottam Mpolgar véleményéhez hasonló dolgokat, miszerint a pestiek lenézik a vidékieket. Nem tudom, miféle rögeszme ez. Szerintem érdemes elfelejteni.

Sajnos a főváros közlekedése egyre katasztrofálisabb, a négyes metró arra volt jó, hogy Demszky, aki maga is vidékre költözött, mert nem bírja elviselni, amit csinált a fővárosból, folyamatosan megnyerje a választásokat. Most meg ásattak néhány lyukat, amivel megint a külföldi érdekeltségű vállalatok bankszámláját hizlalják, ahelyett, hogy magyarokkal csináltatnák. De ezen már meg sem lepődünk.
Az, hogy fölszedik a vasúti síneket, annyira fájdalmas dolog, hogy nem is szeretek ebbe belegondolni. A szép házainkat lebontják, a vasutat megszüntetik. A kórházainkat megszüntetik, a fennmaradt épületeket szállodának és ki tudja, minek eladják szintén a külföldieknek... Mi lesz még? Maradt még egy kevés eladni- és szétrombolnivaló. Hajjaj.

16 mpolgar 2009. 10. 28. 10:50

Folytatása az előzőnek.
Azért egy kulcsmondatra szeretném felhívni a figyelmét. Azt írja, hogy a városiak irigylik a vidékieket, és ezért szívesen költöznek a város körüli falvakba. Kérem, jöjjön ide, egy nem város, sőt nagyváros közeli faluba, a Bodrogközbe, ez ugyan egy kicsit távol esik egy nagyváros körüli aglomerációtól, itt aztán igazi falusi emberekkel lehet találkozni, akik a bio-zöldséget nem divatból termelik, a jó levegő titka az, hogy nincs munkalehetőség a környéken.
Hétköznapjaikat a régi szokások és szokásjog alapján élik, ugyanolyan hibával, és erényekkel megáldott emberek, mint a bárhol másfelé élők. Viszont, a közlekedés lehetőségét elvették, a bolthálózat katasztrofális, az egészségügyi ellátás lassan egy viccel ér fel, nekünk is vannak korrupt politikusaink, a különbség pusztán annyi, hogy ha itt egy pár százezer forintos sikkasztás, visszaélés történik, akkor az ugyan nem országos hír, de egy egész közösséget kiszolgáló önkormányzatot, vagy intézményt sodor a végveszélybe. Ez a milliókhoz, milliárdokhoz képest kevés, még hír-értéke sincs. Nem vagyunk kirakatban, mint ahogy nagyon sok hozzánk hasonló helyzetben lévő község, régió sem. Viszont, mi hasonló helyzetben lévő emberek adjuk az ország többségét, és ahhoz, hogy szót, figyelmet kapjunk, itt minimum egy jó kis szaftos gyilkosságnak, vagy valami erőnket meghaladó botránynak kell történnie. Ez valamikor egy virágzó vidék volt, kiváló mezőgazdasági terület, ma sorvad, a kutyát sem érdekli, hogy mi történik itt. Leírták.
Pedig, itt is élnek emberek, és ami fontos, a szavazatuk ugyanannyit ér a választások alkalmával, mint másoké.

Csak valahogy két választás között az ígéretek ellenére mindig elfelejtik őket.

15 mpolgar 2009. 10. 28. 10:47

Kedves Elfmetal!
Szeretném kijavítani azt, hogy téveszmében élek.
Feltételezem, hogy a fővárosban él, és igazán nem szeretném bántani, semmi okom rá. Tapasztalatom, hogy ilyen esetekben mindig az sértődik meg, aki nem igazán érintett.
Én azokról írtam, -sajnálom, ha ez nem volt egyértelmű-, akik vidékről kerültek bármely nagyvárosba, és ott pápábbak a pápánál.
Én, mint korábban írtam, egy régi értékeket képviselő kisvárosban születtem, férjem révén egy nagyon kultúrált nagyvárosban több mint harminc évig éltem, ahol a régi városi arisztokráciával is módomban állt megismerkedni, sőt a bizalmukat élvezni. Nem voltak rossz tapasztalataim. Nyitottak voltak, az igazi értékeket nézték, és ezek szerint kezelték, és kezelik az embereket. A gondom mindig azokkal volt, akiknek nem volt igazi városi gyökerük, akik csak úgy kerültek egy városba, mint Pilátus a krédóba, és sajnos, ezzel nem igazán tudtak mit kezdeni. Sokszor a saját kisebbrendűségi érzéseiket leplezték, és leplezik egy ilyen felvett manírral. Az elmúlt évtizedekben a nagyvárosokat felduzzasztották, és ez a réteg bizony nem igazán tudott alkalmazkodni, nem városi lett, csak városlakó.
Utálom ezeknek az embereknek a felszínességét, a kirakatpolitikáját, a műveletlenségét, és azt, hogy igazi értékek helyett mindig a gagyit, a csillogást részesítik előnyben -tisztelet a kivételnek-.
Ők azok, akik a nagyvárosi ember nagyképűségével nézik le a vidékieket, olcsó megoldásokhoz folyamodnak, a látszat a létük fő eleme. Biztosan vannak kivételek, nem akarok úgy beszélni, mintha mindenkit ismernék, de azt hiszem, hogy nem tévedek olyan nagyon.
Politikusaink is sajnos ebbe a hibába esnek, csak a környezetüket veszik figyelembe, csak az egészben az a bibi, hogy a választóik az ön által kijavított számaránynak megfelelően nagy többségét a vidék adja, ugye, ez nem vitás. Én is ismerek olyan képviselőt, aki pártlistán került a törvényhozásba, de hiába itt van a bejelentett lakhelye, még véletlenül sem lehet vele találkozni, sőt, ha valakinek sikerül vele beszélnie, a legtöbbet használt szófordulata az, hogy itt magasabb érdekekről van szó.
Egyszer szeretném megtudni, hogy mik is azok a magasabb, mindent felülíró érdekek. A másik, nem pártlistás, szavazatok után megválasztott képviselőnket sem sikerült azóta látni, hogy a legutóbbi választás előtt megjelent, és elmagyarázta a tutit, viszont abból semmit sem valósított meg, de még a bizonyítványát sem magyarázta. Gondolom, ez máshol sincs másként, viszont a vidék emberét ez nem vigasztalja. Akkor is itt a többség, és nem igazán értik az emberek, hogy miért másodrendű, lenézett állampolgárai ennek a kis hazának.
Őket nem vigasztalja, hogy vannak, akik jó szívvel közelítik a falusi embereket, nem nézik le, de hiányolják, hogy a mindennapokban ez sajnos nem érződik.
Folytatom.

14 elfmetal 2009. 10. 27. 13:39

Tisztelt mpolgar!

Elösszőr is kijavítanék egy kis hibát. A vidéki emberek aránya 80%. De nem is ez a lényeges. Sokszor hallom ezen a fórumon is, amiért szídják a budapestieket az új metróért. Nekünk nem azért van szükségünk metróra mert jól mutat a kirakatban. Csupán túl sok ember él itt kis helyen. Szíveseebben venném ha tényleg csak 10 %-a éllne a lakosságnak a fővárosban. Nem lenne szükség metróra, nem lenne tömegnyomor, szmog, dugók. És valóban igaza van. Nem szabad megfeletkeznünk a vidékiek közlekedéséről sem. Szükségük van buszokra, nem szabad a mávnak vonalakat megszüntetnie. Nem tartom ésszerűnek, hogy minden sérelmüket egy általánosított halmazra fogjanak amit elneveznek bunkó pestieknek. Ne értsen félre, én szeretem a vidéket, a vidéki embereket. Sokkal jobban érzem magam közöttük. De ugyanúgy van vidéken is korrupt politikus, hivatali vezető mint budapesten. Úgynúgy szívunk a döntéseik miatt mint vidéken.
Ön egy téveszmében él, ahol vannak a csúnya , gonosz pestiek és fennthorják az orrukat, lenézik a vidékieket. Ez egy kicsit idejétmúlt, sőt nevetséges nézet. Senki nem néz le senkit. A budapesti lakosság nagy része irigyli a vidéken élőket és ha teheti vidékre költözik de legalábbis a város körüli aglomerációba. Tényleg élhetetlen város. Amiért nem ürül ki az az, mert a vidéki fiatalok betőltik az üresedő helyket. Feljönnek tanulni, munkát keresni, boldogulni. És amíg a számításaikat megtalálják addig szükségünk van erre a városra. És nincs pest meg vidéki, csak pesten élő vidékről és pestrő származók, és viden élő Pestről és vidékről származók. Nincs megkülönböztetés, orrfennhordás, lenézés. A jóban együtt nevetünk, a szarban együtt sírunk.

13 mpolgar 2009. 10. 26. 13:22

Engedjék meg egy vidéki hozzászólását. Nem tudom átlátni a főváros problémáját. Pedig ez nagy baj, mert a vidéki emberek többen vannak, mint a fővárosiak, az arány kb 90% a vidék javára.
Mint korábban írta valaki, a lakosság túlnyomó többsége nem itt él, és ugyanúgy küszködik, mint a fővárosi lakosok.
Elismerem, a főváros egy kirakat, nem mindegy, hogy hogyan néz ki, milyen ott a hangulat, hogyan érzik magukat az emberek, de nem vagyok benne biztos, hogy csak, és kizárólag ezzel kell mindig foglalkozni. A maradék 90%-ot nem érinti mélyen, hogy hol tart éppen az akárhányas metróépítés, hiszen az ő buszjáratukat éppen most redukálták, magyarul, aki eddig bemegy egy elérhető nagyvárosba ( egészségügyi okok, kórházlátogatás, bevásárlás miatt) aznap már nem tud este 10 előtt hazajönni. Nem beszélve a diákokról, akik gyakorlatilag csak mennek-jönnek, mert a közlekedés nem enged meg más lehetőséget. Engedtessék meg neki, hogy ne aggódjon azokért, akiknek nem könnyű az élet ott fenn a magas Pestiában.

Döbbenetesnek tartom, hogy kizárólag csak azzal foglalkozunk az utóbbi időben, ami a fővárosban történik. Ami az ország más vidékein zajlik, azt, mint valami kuriózumot, mint valami csemegét említik, még a híradásokban is, mintha az un. vidék valami egzotikus dolog lenne, és, hogy ott is történik valami.
Közlöm, hogy nem így van, ott is magyar állampolgárok élnek, ott is történnek dolgok, és nemcsak bűncselekmények, ritka kuriozitások. Rendkívüli dolgok is történnek, de nem foglalkozik vele senki. Vannak olyan kultúrális események, amelyek országos érdeklődést érdemelnének, de nem foglalkozik velük senki, mert ez csak egy vacak vidéki hír. Sajnos, messze vagyunk a fővárostól!

Az ország lakosságának többségét mi adjuk, vidéki, sőt falusi emberek, akik aggódva szemléljük, hogyan kótyavetyélik el az őseink által termelt javakat, és még minket néznek le!
Pedig ma, a fővárosban élő emberek többsége ebből a rétegből került ki, bár ezt rendkívül szégyellik, és, ha tehetik, le is tagadják.

A vidék, és a falu embere akkor volt az utóbbi időkben fontos, amikor jöttek a választások, annyi városi embert nem láttunk, mint abban az időben. Gondolom, ez most sem lesz másként. Ez viszont nem jelenti azt, hogy teljesen elhülyültünk, hogy nem tudunk gondolkodni, hogy mindenbe belenyugszunk.

Aggódom, mert volt nálunk Dózsa György, Buday Nagy Antal, nem kellene a falusi embert leírni azért, mer türelmes.
Mi is az ország része vagyunk. Sajnálom a Budapestieket. De, talán kellene gondolni a lenézett vidékiekre is, azok sem teljesen hülyék.

Ez egy ország, ami nem egy városból áll, ha valaki akar itt valamit kezdeni, akkor talán mindenkit figyelembe kellene vennie, nem csak egy kiemelt várost, hanem másokat is, akik már nagyon várják, hogy őket is megszólítsák!
Ők türelmesek, hozzászoktak, hogy a véleményüket nem veszik figyelembe, de a türelmük nem végtelen!

12 Na ne! 2009. 10. 21. 11:13

Mi, vidékiek szoktuk néha azt mondogatni, hogy van Budapest, meg van Magyarország. Bocs a következő általánosításért, de a pestiek gyakran elfelejtik, hogy nem csak ők alkotják az országot. Ezzel mindösszesen oda akarok kilyukadni, hogy - ahogyan sfsdlfks is írta, a cikkben szereplő problémák nem csupán Budapest problémái, hanem az egész országé.
Gondoltam, bemásolom ide azokat a részleteket, amiket akár az én városomról is írhattak volna, aztán rájöttem, hogy egy-két részlettől eltekintve az egész cikk itt lenne, úgyhogy inkább hagyom.
A mi lakóhelyünk is egyre élhetetlenebb. Sajnos mi is fulladozunk a korrupcióban, az agresszióban, a politikai cinizmusban, a demagógiában és sok randaságban, pedig a mi városunk is adottságaiban gyönyörű.
Nálunk is problémát okoz a megsokszorozódott autóforgalom a régi úthálózat mellett, a parkolásról nem is beszélve.
Itt is romlik az emberek életminősége mindenféle távolabbi kecsegtetés nélkül.
Bár nálunk nem épül négyes metró, itt is rengeteg az olyan építkezés, amelynek létjogosultsága, költségvetése, tisztasága alaposan megkérdőjelezhető.
Itt is egyre másra nőnek ki eladhatatlan lakóparkok a földből, amik a kiváltságosok otthonai lesznek, s amik erősen rontják a történelmi városrészek hangulatát.
Egy szó mint száz, ezek sajnos globális problémák, amelyek a világon mindenütt felütik a fejüket, nálunk persze sajátos magyar verzióban.
Lakóhelyem városvezetése gyakran veregeti vállon magát a nyilvánosság előtt, hogy mennyire csodálatos kis gyöngyszem, ahol élünk. Nos, igen. Erre én azt szoktam mondani szűkebb környezetemnek, hogy valóban - csupán az a helyzet, hogy ennek a városnak az értékei a természetnek és elődeinknek köszönhető, szinte kivétel nélkül. A maiak csupán rontani tudnak rajta, vagy hagyják tönkremenni, ami még megmaradt. Ja, és ami pozitív változás történt a városban, az többségében a civileknek és a közútkezelőnek köszönhető, nem a városvezetésnek. De legalább történt jó is...

11 sfsdlfks 2009. 10. 20. 11:35

Szerintem külön kéne választani az ideológiákatt és az embereket.

Nem a liberlaizmus az ok, hanem az emberek. A liberalizmus vagy más iedológia nem korrupt és nem célja a rombolás. Itt az emberek korruptak, az embereknek van hatalomvágya és önzése.

Tehát a hibákért, károkért ne hibáztassunk iedológiákat, mert az félrevezető, hiszen pártokkal egyenlővé teszi az ideológiát, holott ez gyekorlatilag nem teljesül. Az SZDSZ vezetés biztosan hibás dolgokban, sőt olykor mások is, de az nem a liberalizmus hibája!

Az elmúlt 20 évben sok tanulság van. Az egyik legnagyobb számomra pont az, amit az előbb írtam: Az ideológiák nem egyenlők politikai pártokkal, még akkor sem, ha maguk a pártok mondják ezt. Itt az ébredés korszaka, rá kell jönnünk, hogy nem lehetünk egy párt fanatikusai, de lehetünk egy iedológia elkötelezettei. Az MSZP-SZDSZ kudarca abban rejlik, hogy világossá vált, hogy eltértek ideológiájuktól, mégpedig vezetőik önzésének köszönhetően. Az elpártolás ezért van, nincs hiteles képviselője a liberalizmusnak és szocialimusnak ma Magyarországon.

Elnézést ez egy kicsit témán kívüli volt...

Budapest problémája nem elkülöníthető az ország problémáitól. Ahogy az országnak, úgy Budapestnek sincsen "hazafi" vezetése. Nincs és nem is volt érdemi ellenőrzés, de van és volt önző és felelőtlen költekezés, hatalomvágy.

10 is 2009. 10. 20. 11:33

azért ez egy nagy adag belső, szubjektív véleményen alapszik. bármely fél pohár víz esetén lehet a vízről, és lehet a hiányzó félről elmélkedni, oda fixálódni, és tényleg elhinni, hogy egyre kevesebb a víz a pohárban. én mindig azt szoktam mondani, hogy emelkedjünk fel a máról-holnapra gondolkodásból, és vegyünk egy 1990-es, meg egy mai állapotot. mennyi volt a vonzó étterem Budapesten, mennyi volt a modern szórakozóhely, hány külföldi zenekar, és kik jártak Budapestre koncertezni (mondom ezt az aktuális U2-ügy mellett is), hogy is nézett ki a Hungária-körút és a New-york palota. lehet (okkal is) szidni a plázákat, de nem lehet visszafejlődésnek nevezni. az M0-ssal már a Hungária-körútról is nagyrészt eltűntek a nehéz teherautók, ez már fel sem tűnik, annyira hozzászoktunk, hogy a Rákóczi úton nincs ilyen jellegű teherforgalom.

@mkrgkk:
a metro mintegy 20%-kal drágult, tessék utánajárni, nem nekem elhinni. a duplázódás mindenféle csűrcsavarral jön ki (ÁFA nélküli eredeti szám ÁFA-ssal összevetve, meg az I. ütem magában a két ütemmel összevetve), ennek is tessék utánajárni, vagy nekem elhinni. 20% az semmilyen drágulás egy ilyen projektben, ekkora időtávon.

a tanárok, orvosok a magyar átlagbérért dolgoznak; minden magyar éhbérért dolgozik. közben ahol tudja, meglopja az államot, azaz a másikat. és amíg ez így lesz, addig nem is jutunk előbbre, de ez nem az állam hibája. nálunk egyszerűen ez a lopd-meg-a-másikat mozgalom jött szokásba, és még jövőre sem fogjuk a politikai elitet leváltani, az új kormány is pont ezt csinálta 12 éve, és a tagjai ugyanilyen lopósak, mint a mostaniak. talán 2014-ben.

9 mkrgkk 2009. 10. 20. 10:05

Én sem egészen értem, hogy a zenével kapcsolatos megjegyzések, hogy jönnek ide. Mi van akkor, mondjuk, a sportpályákkal ?
Mit mondjunk arról, hogy a rendszerváltás kezdete óta hatvanvalahány olyan sporttelep tűnt el a föld színéről, ahol egykoron focipálya is üzemelt. Helyükön bevásárlóközpont, lakópark, irodaház, benzinkút. Fű helyett beton, acél és üveg.
A zöldterületek mennyisége a fővárosban csökken.
És ezek a folyamatok most is zajlanak.

Évek óta nem tudok rendesen bemenni a munkahelyemre. Ami a Műegyetem rakparton, a Vámház téren, a Kálvin téren zajlik az tragédia. A pénzt már rég ellopták és lassan, dilettáns módon barkácsol a ki tudja hányadik alvállalkozó...

Ez a metró így, ennyiért nem kellett volna.

Az egész városban Demján Sándor vállalkozásai építkeznek, az egyetemek a PPP konstukció irreális terheit nyögik, kórházak és iskolák zártak be, tanárok, orvosok éhbérért dolgoznak, miközben az állami és fővárosi vállalatoknál milliárdokat sikkasztanak el és hosszan lehetne folytatni a sort.

Ebben az országban már rég ki kellett volna törnie a forradalomnak, de legalább is sztrájkolnia kéne az ország nagy részének...

Ehelyett nézik, ahogy Benkő feleséget keres, meg pár ezer forinttal megvett statiszták handabandáznak Josi Barath és Mónika showjában...

6 Rabandris 2009. 10. 20. 01:44

Na igen! Bármilyen is abszurd szerintem a liberalizmus még sem káoszt, szabadosságot vagy ötlettelenséget jelent. A liberalizmus előfeltétele az erős hatalom, ami képes tágra szabott lehetőségeket betartani és betartatni. Liberalizmus nem "kicsi" vagy "nagy" államot kell, hogy jelentsen. Nem szabályozás hiányát, hanem a szabályozás mikéntjét. Nem az állam mindennemű kivonulását, hanem szabadelvű szerepvállalást.
Az "elvtársak" egyszerűen eltévedtek, beleszürkültek a lerobbant városi szürkeségbe, teret engedve azoknak, akik a helyzetet kihasználva a saját zsebük javára tesznek tönkre olyan dolgokat, amit még Rákosinak vagy a Világháborúnak sem sikerült. Hihetetlenül nagy felelőtlenség!

1 2

A legújabb hozzászólások

morvai.j.zs // 2012 // feb // 04

Kedves Juhaszvik és Mpolgár! Korábban már magam is írtam arról, amire Mpolgár célzott egy félmondatban: hogy ti. az a réteg, amelyiknek az egykulcsos SZJA-val több marad a zsebé...

Hoffmann Rózsa az életre tanít (68)

Thor911 // 2012 // feb // 04

calvus: azért azt látni kell hogy Europában két fő irányvonal van! 1. A Német és északi népek gazdaságpolitikája akik felelősen gazdálkodnak és náluk a gazdasági válság elég eny...

A görög euró csúnya vége (33)

morvai.j.zs // 2012 // feb // 04

Kedves Árvanyuszi [1269]! Azt hittem, az ilyen hozzászólásokon már túl vagyunk. 1.) A tanárokkal kapcsolatban általánosít: nem igaz (természetesen nem igaz), hogy nem érdekli ő...

Tanárok: akikre egy kaktuszt sem bíznánk (1260)

Oer Jee // 2012 // feb // 04

Havazik. Gyönyörű...és milyen drága ez a mínusz 16 fok. De február van, s régen azzal vigasztalt anyám: január...február...itt a nyár. jó lenne valami vidám lelkesítő érzés......

Orbán mellett, Orbán ellen (81)

oref // 2012 // feb // 04

Dolgoztam a szakoktatásban. Jelenleg egészen más területen oktatok. A szakképzés jelenleg egy gyerekmegörző. Azért, hogy a srácok nehogy verekedni, lopni, vagy kábítózni járjanak. ...

Gyerekek a futószalagon: köznevelés és szakképzés (110)