// 2009 // nov // 04
A tizenkét évvel ezelőtti kiotói egyezmény céljait az iparosodott országok tulajdonképpen mind elbukták, vagy egész egyszerűen nem tartják be. A fejlődő országoknak a decemberi koppenhágai klímakonferencia ugyanakkor jó pénzszerzési lehetőség. Mi lehetne és mi a valódi célja a klímacsúcsoknak?
Barack Obamának annak idején Koppenhága fontos hívószó lehetett. Az amerikai elnök tizenhat órát repült a dán fővárosba és vissza, hogy nyolc és fél percig kampányoljon Chicagóért a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) előtt. Egy hónap múlva, Koppenhágában egy legalább annyira nehéz villámlátogatásban lehet része, december 7-én ott ugyanis klímacsúcsot tartanak. Napirenden van a 2012-ben lejáró 1997-es kiotói protokoll meghosszabbítása, azaz az elkövetkező évtizedre lefektetik a kibocsátott üvegházhatású gázok csökkentésének alapjait. Kiotóban a legnagyobb környezetvédelmi bűnözők vonakodtak: az Egyesült Államok 2001-ben visszavonta George W. Bush aláírását. Kína, India, Brazília és Délkelet-Ázsia fejlődő országai alá sem írták, el sem várták tőlük.
Az egyezmény meghosszabbítását egyébként már 2007-ben a bali klímacsúcson kellett volna tárgyalni. Akkor azonban George W. Bush vitatta, hogy a globális felmelegedésnek egyáltalán köze lenne az emberi civilizációhoz. Ezzel Kínának - akinek a szén-dioxid-kibocsátása az elsővé lépett elő - és a többi fejlődő országnak jó indokot biztosított, hogy kivonják magukat a tárgyalásokból. Ezt követően elfogadták a Bali Road Mapet, amely további kétéves tárgyalásokat jelentett, majd 2009-ben, Koppenhágában olyan kibocsátási célszámok meghatározását irányozták elő, amelyek egyaránt kötelezőek az iparosodott és a fejlődő országokra nézve. Azonban mindaddig, amíg George W. Bush volt hivatalban, a tárgyalások nem mozdultak előre. A poznani klímacsúcs is szánalmas módon hiúsult meg 2008 novemberében, a gazdasági válság és az amerikai elnökválasztás elvonta róla a figyelmet.
Aztán jött Obama és vele a remény, hogy végre sikerülni fog véget vetni az Egyesült Államok és Kína közötti a patthelyzetnek, mely nyolc évig bénította meg a globális klímapolitikát. A tárgyalások beindításának reményében az ENSZ főtitkára, Ban Ki Mun összehívott szeptemberben egy klímacsúcsot New Yorkban. De konkrét vállalások megint csak nem hangzottak el. Ezért biztosította be magát Koppenhágára a Kínai Népköztársaság elnöke, Hu Jin-tao, amikor elnöki szándéknyilatkozatok helyett konkrét üvegházhatású gázok kibocsátását korlátozó törvényeket követelt az Egyesült Államoktól, kilátásba helyezve, hogy különben Peking sem fogja hagyni, hogy feltételeket szabjanak neki.
De ahogy a dolgok állnak, az amerikai delegáció üres kézzel fog a csúcstalálkozóra megérkezni. Már hónapok óta folyik a vita Obama becsvágyó klíma- és energiatörvényéről, amely csak a múlt héten kerülhetett a szenátus elé. Kilátástalannak tűnik, hogy decemberig elfogadják.
Meglehetősen tanácstalanok azok a szakemberek, akiknek akkoriban Bangkokban a tárgyalás dokumentumait kellett volna fogalmazniuk. A legtöbb iparosodott ország már elbukta a kiotói célokat. Bár Németország tartja a tervet, de ez csak annak köszönhető, hogy az egykori Kelet-Németország ipara a német újraegyesülést követően összeomlott. Még az a szerény cél is gyakorlatilag elérhetetlen, hogy a hőmérséklet emelkedését az iparosodás kezdetéhez képest csak két fokra korlátozzák.
Mivel az iparosodott országok nem tartják be ígéreteiket, a fejlődők számára egy meggyőző érv marad: a pénz. Támogatást akarnak fenntartható technológiák kiépítéséhez, melyek segítik a gazdasági felzárkózást és a felmelegedés következményeihez való alkalmazkodást. Az Európai Unióban 2020-ig maximum 15 milliárd euróról van szó, az iparosodott országoktól ennek összesen tízszeresét követelik. Évente.
Ha az emberek egyenlőségéről szóló alapelv ér valamit, akkor a gazdag országoknak fizetniük kell a magasabb egy főre jutó káros kibocsátásukért. Ezért épp itt lenne az ideje egy illendő ajánlatot tenniük a fejlődő országok számára. Nem kérdés, hogy ez sokba fog kerülni, mindenekelőtt az Egyesült Államoknak. De ahhoz képest, hogy mennyibe kerülne egy üvegházhatású gázok kibocsátását nem korlátozó világ, semmiség. Obamának a legközelebbi koppenhágai látogatása során ez lehetne az esélye, hogy egy kudarcot helyrepofozzon.
Német nyelven megjelent a Tagesspiegel print és online változatában.
A Komment.hu cikkeihez regisztrált és belépett felhasználóink szólhatnak hozzá. Ha még nem regisztrált, tegye meg itt! Mivel a Komment.hu szerkesztősége a hozzászólásokat előzetesen szűri, azok azonnal nem jelennek meg az oldalon. Csak azokat a hozzászólásokat publikáljuk, amelyeket erre érdemesnek tartunk. Moderálási elveinkről részletesen itt olvashat.
5 TEFI 2009. 12. 14. 20:45
Azt a jelenlegi, belélegezhető levegőt és zőld, nővényekkel teli kőrnyezetet és emberhez mért klímát ami még jelenleg van, bár ki tudja meddig, unokáink adták kőlcsőn. . .4 Apafi Mihály 2009. 11. 09. 18:04
A világ jelenleg a fenntartható fejlődés problémájával nem tud mit kezdeni.3 Na ne! 2009. 11. 09. 09:19
Már önmagában csak az is rengeteget elárul a problémáról, hogy mindösszesen ennyien szóltak hozzá. Ez is azt mutatja, hogy nem látjuk át a probléma mélységét, fenyegetését. Hisz jobban érdekli az embereket a mónikasó, mint a saját környezetük. Pedig nem csak a politikai hatalmasok és a tudósok dolga ez, ideje lenne rádöbbennie erre az egyszeri embernek is.2 odysszeusz 2009. 11. 06. 18:43
Ha komolyan akarnának tenni a felmelegedés következményei ellen akkor többfrontos "háborúra" kell gondolni. Csak a lé1 M1978 2009. 11. 06. 13:28
Azt kell mondanom, hogy ez a helyzet kilátástalan.Kedves Juhaszvik és Mpolgár! Korábban már magam is írtam arról, amire Mpolgár célzott egy félmondatban: hogy ti. az a réteg, amelyiknek az egykulcsos SZJA-val több marad a zsebé...
Hoffmann Rózsa az életre tanít (68)calvus: azért azt látni kell hogy Europában két fő irányvonal van! 1. A Német és északi népek gazdaságpolitikája akik felelősen gazdálkodnak és náluk a gazdasági válság elég eny...
A görög euró csúnya vége (33)Kedves Árvanyuszi [1269]! Azt hittem, az ilyen hozzászólásokon már túl vagyunk. 1.) A tanárokkal kapcsolatban általánosít: nem igaz (természetesen nem igaz), hogy nem érdekli ő...
Tanárok: akikre egy kaktuszt sem bíznánk (1260)Havazik. Gyönyörű...és milyen drága ez a mínusz 16 fok. De február van, s régen azzal vigasztalt anyám: január...február...itt a nyár. jó lenne valami vidám lelkesítő érzés......
Orbán mellett, Orbán ellen (81)Dolgoztam a szakoktatásban. Jelenleg egészen más területen oktatok. A szakképzés jelenleg egy gyerekmegörző. Azért, hogy a srácok nehogy verekedni, lopni, vagy kábítózni járjanak. ...
Gyerekek a futószalagon: köznevelés és szakképzés (110)