[origo] címlaphírcentrumkomment.hu[freemail]videaiWiW

KOMMENT.HU

Hírlevél

hirdetés

Buták-e a gyerekeink?

// 2010 // jan // 22
eszközök:

A közhiedelemmel ellentétben a magyar gyerekek szeretnek olvasni és többet is olvasnak az átlagnál, ráadásul szövegértési képességeik alapján is a nemzetközi élvonalban vannak. Mire azonban leérettségiznek, képességeik sokat romlanak. Tényleg a színvonalas kortárs magyar gyerekirodalom hiánya okolható-e ezért? Mi az állam valódi felelőssége a gyerekek oktatásában?

Forrás: AFP

Ajánlat

Kevéssé ismert tény, hogy az agyonhivatkozott PISA-tesztekben nem az elért eredmény a legfélelmetesebb, hanem hogy honnan is fejlődnek vissza a magyar gyerekek. A negyedikeseink például az IEA (Tanulói Teljesítmények Vizsgálatának Nemzetközi Társasága) szövegértési képességeket mérő legutóbbi tesztje (2006) alapján a legjobban teljesítők közé tartoznak. Magyarországot ezen a területen mindössze, az utóbbi időkben komoly oktatási reformokat bevezető Oroszország, valamint Hongkong, Luxemburg és Kanada egyik tartománya előzi meg. Az "élményszerző szövegek" megértésében pedig különösen szép eredményeket értek el a tízévesek: nincs olyan ország, amely Magyarországnál érdemben jobban teljesített volna ezen a területen.

És hogy még tovább romboljuk a téves sztereotípiákat, a "buta" magyar gyerekekről: a tesztek azt bizonyítják, hogy a magyar negyedik osztályosok sokat és szívesen olvasnak saját szórakozásukra. Míg a nemzetközi átlag szerint a gyerekek 63%-a olvas heti rendszerességgel, Magyarországon ez az arány 70%. A probléma, hogy az olvasni jól tudó és szerető gyerekek túl nagy részéből válik az évek során, még a középszintű érettségin is küszködő fiatal felnőtt. Nem lehet tehát nem észrevenni, hogy valami nagyon rosszul működik az oktatásban, különösen a felső tagozatban és a középiskola évei alatt.

A köldöknézés, a kesergés és az állandó problémákra való koncentrálás helyett érdemesebb a meglévő erényeinkből kiindulni. Hiszen, ha a kisgyerekek szeretnek és tudnak is olvasni, akkor ezt az állapotot kellene valahogy megőrizni. Az igényes, irodalmi, művészeti értékekkel rendelkező, aktív olvasást igénylő, a gondolkodást serkentő gyerek- és ifjúsági könyvek segíthetnek abban, hogy a kisiskolások lelkesedése megmaradjon. Fontos leszögezni, hogy a túl korán, ráadásul kényszerből olvas(tat)ott, eleve felnőtteknek íródott, és a mai gyerekek világától, nyelvétől különösen távol álló klasszikus művek, legyenek bármilyen értékesek is, hosszú távon nehezen orvosolható károkat okozhatnak: az irodalmat, az olvasást az unalmassal, az életidegenséggel, a kötelezettséggel köthetik össze. Természetesen ez nem minden esetben, nem minden műnél és gyereknél jelent problémát, de a megváltozott kulturális viszonyok között a tendencia sajnos egyértelmű.

A gyerekeket olyan könyvekkel, versekkel, novellákkal is meg lehetne ismertetni, melyek aktualizálható kulturális és művészeti értéket hordoznak, és az érdeklődésükhöz, nyelvükhöz, valamint korukhoz is közelebb állnak. Ezért nagyon fontosak az olyan kezdeményezések (programok, tankönyvcsaládok stb.), melyek a kortárs irodalmat minél korábban be kívánják emelni az oktatásba. Értelemszerűen a kisgyerekek esetében elsősorban a kortárs, mai magyar gyerekirodalomhoz lehetne nyúlni.

De milyen kortárs köteteket lehetne ajánlani a mai gyerekeknek? Ez egy valós probléma, például Seres László apukaként írt cikke is jogos fenntartásokat fogalmaz meg az újabb könyvekkel szemben: "a gyerekkönyvszerzők új generációi mindent elfelejtettek és semmit nem tanultak, ontják a gagyit, mintha gyerekkel mindent meg lehetne csinálni, csak azért, mert még kicsi." Kirohanása nem alaptalan, valóban sok a gagyi, de szerencsére a kortárs (magyar) gyerekirodalom nem csak értéktelen, giccses könyveket ont magából. A sikerlistákat uraló, Seres által említett Bartos Erikán, Berg Juditon, D. Tóth Krisztán túl szép számmal vannak még említésre érdemes szerzők. (Bár meg kell jegyezni, ugyan Bartos Erikának szabályos rajongótábora van, könyveinek megítélése az irodalommal és irodalomtanítással foglalkozók körében finom szólva is vegyes.)

Bátran ajánlható minden olvasni, verset, mesét hallgatni szerető gyereknek, szülőnek - a teljesség igénye nélkül - Kovács András Ferenc, Schein Gábor, Tóth Krisztina, Finy Petra, Szabó T. Anna, Varró Dániel, Lackfi János, Czigány Zoltán bármelyik nekik szóló kötete. A kiadók pedig arra is figyelnek, hogy a jó szöveg mellé igényes illusztrációk kerüljenek (pl. Takács Mari, Szegedi Katalin, Baranyai András munkái).

Sokáig nem igazán tudtam, miért nem veszik észre ezeket a szerzőket, alkotókat a könyvesboltokban. Nemrég megértettem: bementem az egyik könyváruházba, ahol elkezdtem keresgélni a kedvelt könyveimet. Egy-kettőt sikerült csak megtalálnom annak ellenére, hogy célirányosan és tudatosan néztem át a polcokat. A vásárló arcába tolt állványokkal pedig nem is érdemes próbálkozni: ezeken jóformán csak a bolthálózat saját kiadású vagy más, komoly marketinggel támogatott, külföldön már jelentős sikereket bezsebelt könyvei fekszenek. Megkérdeztem egy eladót, hogy tartanak-e Kovács András Ferenctől gyerekverskötetet. Az eladó ugyan állítása szerint még csak nem is hallott a szerzőről, mivel azonban a nyilvántartás szerint több is volt a könyvből, segített átböngészni a polcokat. Hosszú perceken keresztül túrtuk át a könyveket, mire nagy nehezen az egyik sarokban, néhány rózsaszín borító mögött, kicsit porosan, kicsit sérülten, de felbukkant a keresett kötet.

De honnan is kellene tudnia a szülőknek, hogy mit keressenek? A legtöbben csak azt látják, ami a nagy könyváruházakban kiemelt helyre van felpakolva, mást nem. Persze, lehetne tájékozódni a gyerekirodalmat promotáló rendezvényeken. Ilyen például a Budapesti Nemzetközi Könyvfesztivál, ahol ugyan minden évben kiosztásra kerül az Év Gyermekkönyve-díj, de ezt nem kíséri elég hangos publicitás. Az Ünnepi Könyvhéten is akadnak gyerekirodalmi rendezvények, de ezeket már főleg azok látogatják, akik ismerik valamennyire ezt a világot. A népszerűsítő céllal megrendezett Gyermekirodalmi Fesztivál és Vásárról pedig még inkább nem tudnak az emberek - nincs pénz reklámozni és jól megszervezni, így pedig alig látogatják.

A nagy könyves rendezvényeken túl is reklámozzák és beszélnek az igényes gyerekirodalomról, de fóruma alig van: itt-ott rendszeresen, máshol nagy ritkán feltűnik egy-egy könyvajánló, és van néhány tematikus portál, ahol olvashatunk, találkozhatunk a szerzőkkel, címekkel, de így is csak viszonylag szűk réteghez jutnak el az újdonságok, sikerek hírei. Az ok, hogy több a lelkesedés, mint az anyagi forrás a vállalkozások mögött, ez pedig kevés a világmegváltáshoz. Például a gyerekirodalom hazai "hivatalos" szakfolyóirata, a 2001 óta működő Csodaceruza főleg NKA-támogatásból tud megjelenni, és annak ellenére, hogy egyedüliként látja el hiánypótló feladatát, folyamatosan küzdenie és bizonyítania kell azért, hogy fennmaradjon.

Teljesen mindegy, milyen zseniális szerzőink és illusztrátoraink vannak, milyen díjakat nyernek, ha mindez csak arra elég, hogy Walt Disney-ék vagy Barbie-ék rózsaszín tömege mögött kallódjanak a köteteik. Pénz és kreativitás kellene ahhoz, hogy népszerűsíteni lehessen a kortárs magyar gyerekirodalmat, de mindkettő hiányzik, pedig a gyerekirodalom piaca egészen jelentős. Láthatóan azok a magyar kiadók sikeresek, melyek felismerik, hogy üzletileg kell érvényesülniük, és nem lehet a csökkenő állami forrásokra támaszkodni.

Persze el lehet gondolkozni azon, hogy az államnak itt mi is a szerepe. Ennél a kérdésnél mindenki rögtön arra gondol, hogy adjon az állam több pénzt - ami egyfelől nincs, másfelől nem garancia a sikerre. Sokkal többet lehetne elérni egy átgondolt oktatás-és kultúrpolitikai koncepcióval, az iskolai kötelező olvasmányok listájának újragondolásával. Manapság is nagy szabadsága van e tekintetben a magyartanároknak, ez a szabadság azonban sok - nem minden! - esetben mégis a régi rutinhoz való ragaszkodást, és az iskolában a kortárs irodalomtól és gyerekirodalomtól való idegenkedést jelenti, főként azért, mert nem ismerik.

Az ország közös érdeke, hogy minél felkészültebb, műveltebb állampolgárok kerüljenek ki az oktatásból. A jól megírt meséken és verseken felnövő gyerekek később is szívesebben olvasnak, jobbak lesznek verbális, szövegértési és -alkotási képességeik. Az illusztrációiban sablonos, giccses, nyelvileg szegényes, valamint különösebb kulturális háttér nélküli gyerekkönyvek olvasói közül viszont inkább kerülnek ki olyanok, akik később vagy nem olvasnak, vagy főleg az alacsony minőségű irodalmat keresik. Ez persze mindenkinek szíve joga, de oktatáspolitikai szempontból mégiscsak kudarc.


 

eszközök:
MEGOSZTÁS:
111 komment

A Komment.hu cikkeihez regisztrált és belépett felhasználóink szólhatnak hozzá. Ha még nem regisztrált, tegye meg itt! Mivel a Komment.hu szerkesztősége a hozzászólásokat előzetesen szűri, azok azonnal nem jelennek meg az oldalon. Csak azokat a hozzászólásokat publikáljuk, amelyeket erre érdemesnek tartunk. Moderálási elveinkről részletesen itt olvashat.

Elfelejtett jelszó

111 Észosztó 2010. 03. 03. 22:23

"Tanulni" csak pontosan, szépen... :o)

Tanítani is csak így lehet!



József Attila után, szabadon...

110 sola62 2010. 03. 03. 10:51

Sok tekintetben egyetértek a cikk szerzőjével, más megállapításokkal vitatkoznék.
Egyetértek abban, hogy az oktatás nemcsak szerkezetileg elavult, de ami a nagyobb baj, tartalmilag úgy dohos ahogy van.
Régi, idejétmjúlta tantárgyi struktúrában, (1800-as évek Porosz rendszere) elavult, senkit nem érdeklő tananyagot tanítunk.
Általános iskolában tanítva pontosan tisztában vagyok azonban azokkal a társadalmi normákkal, amik erős korlátokat szabnak az egyébként nem nagyon létező szakmai szabadságunknak.
Az egymást követő, fel, vagy éppen leváltó tantervek, (volt év, amikor mivel felmenő rendszerben lép életbe minden tanterv, három, egymással köszönő viszonyban sem lévő szabályozás volt életben) A középiskolák konzervatív elvárásai, a szülői elvárások,......
Ezzel kapcsolatban írtam egy másik kommentemben, hogy az oktatás ma kies hazánkban egy össznépi homokozó, ahol mindenki ért mindenhez.
Sajnos ma sem látom, és semmi esély nincs rá, hogy lesz a közeljövőben olyan politikai akarat, (konszenzusos, több párti) ami hossztávon rendbe akarná tenni az oktatást. Tartalmilag, szerkezetileg, financiális oldalról egyaránt.
Ne ringassa magát senki illúziókba, pénz nélkül nem fog menni.
Hogyan gondolja bárki is, hogy vonzóvá lehet tenni egy pályát ilyen pénzügyi kondíciókkal? Miért lenne a közeljövőben több elhivatott tanár, amikor tönkretett képzési struktúrában oktatnak elavult módszertannal egy megfizetetlen szakmára?
Sajnos ez megkerülhetetlen. Ha nem áldoznak au oktatásba sok pénzt, menthetetlenül kiesünk a művelt világból. Az oktatás olyan, hogy elég egy generációt elrontani, már nincs visszaút, csak nagyon nagyon lassan, és komoly áldozatok árán

109 2 gyerekes anya 2010. 02. 27. 12:36

Nem butábbak a gyerekeink,mint 10,20,30,x évvel ezelőtt.Csak az oktatási rendszer rossz,ezt már évek óta tudjuk,érezzük gyerekeinken keresztül.Rengeteg csalódásban van részük amiatt,hogy rohanó tempóban kell haladniuk a tananyaggal,gyakorló órák szinte nincsenek,korrepetálások is csak elvétve.Akinek szüksége lenne rá,annak tanárt kell fogadni,hogy jó pénzért különórát adjon.Csak éppen ezt kevesen tudják megfizetni.Mikor én iskolás voltam, 1980-as években,megtanítottak bennünket!A legbutább gyereket is,ha 2-esre,akkor tudta is azt 2-es szintet,de azt még ma is tudja.Most meg, ha megtanulja egy közepes tanuló 3-asra az anyagot, kis idő múlva már nem fog emlékezni rá,mert a gyakorlásra nincs idő.

108 mpolgar 2010. 02. 15. 14:19



Kedves Oláh Rita!
Még egy idézet Móricztól. A Sárospataki Kollégium ma, múzeumként működő Berna sorának régi korokat idéző iskolai tábláján, az egy évig itt diákoskodó író egy visszaemlékezése olvasható:
„Jó iskola volt, szép iskola volt, nagy tekintélyű iskola volt, de nehéz iskola volt. Itt a tanárok ugyanis azt akarták, hogy tanuljon a diák.”

Kulcsszónak érzem azt, „hogy tanuljon a diák”.
És ezt mindenki akarta! A szülő azért engedte el a gyerekét, hogy tanuljon, a diák azért ment oda, hogy tanuljon, a tanár pedig azt akarta, hogy kiművelt emberfőket engedjen ki az iskola falai közül. Ezt mindenki komolyan vette. Nem bizonyítványokat gyártottak, hanem tanítottak, oktattak, egyben neveltek, de nem egyedül. A vállalt feladatukat maradéktalanul teljesítették, de a többi akarása, erőfeszítése nélkül ez nem lett volna sikeres.
Az oktatás társasjáték. Nem lehet egyedül játszani. Ahhoz kell diák, tanár, szülő, jól felépített oktatási program, anyagi feltételek, társadalmi elvárás és presztizs. Ha valamelyik hiányzik, még meg lehet oldani, de ha már kettő nincs jelen, az nagy baj, ha pedig az összes döcög, akkor csak színház az egész.
Azt hiszem, ma erősen haladunk a színház felé.
Nem tudom miért, de valahogy az oktatásból ma mindenkinek pusztán a bizonyítvány, sőt, a jó bizonyítvány, a papír a fontos. Igaz, ezzel lehet tovább lépni, de valami nagyon elveszett.

Ami elveszett, azért kellene kapni a bizonyítványt. És ez a tudás, a pallérozott elme, a kulturált, iskolázott, széles ismeretanyaggal rendelkező ember, akinek nemcsak a bizonyítvány megszerzéséig van igénye a tanulásra, hanem utána is. Azon lehet vitatkozni, hogy kell-e lexikális tudás, vagy nem, de igényesség, nyitott szellem nélkül egyik sem ér semmit.
Rohan a világ, rohan a tudomány. Szellemileg nyitott ember ezt megérti, elfogadja. Hiszen, ez régen sem volt másként, az öregek átadták a tudásokat, és a fiatalok a régi tudás birtokában mindig többet produkáltak, mint az elődeik.

Aki képes megérteni, elfogadni, sőt, önzetlenül, a saját szellemi igényessége miatt magáévá tenni az új ismereteket is, aki, ha nem is érti az „új időknek új szeleit”, de megpróbálja elsajátítani, legalább elfogadni, megérteni, aki képes arra, hogy elfogadja az idősebbek tapasztalatait, a maga új tudásába beépíteni az „avitt” ismereteket, már jó úton jár.

Talán ott van a baj, hogy a szív, a lélek, a közös gondolkodás hiányzik. Nem hiszem, hogy a mai öregek begyöpösödöttebbek, mint a régiek voltak. Nem hiszem, hogy a mai fiatalok okosabbak, mint az előző korosztályok tagjai. Azt viszont látom, hogy egymásnak feszülnek, ahol tudják, gátolják egymást, de ennek mi az értelme?
Talán az anyagiak, amik mellett ma nagyon eltörpülnek a szellemi és etikai értékek.
Csak remélni tudom, hogy egyszer helyrebillen a mérleg, hogy a szellemi értékek egyszer felérnek majd az anyagiakkal, hogy nemcsak a pénz, a vagyon lesz tekintély ebben az országban. Hogy nemcsak anyagiakban fogják rőffel mérni a tudás birtokosait, hanem, mint régen mondták, meg is kalapolják. Sokszor ez nagyobb megbecsülést jelent, mint a magas fizetés.
Csak ezt már valahogy elfelejtettük.
Ma se egyik, se másik!
Számomra soha nem az anyagiakban gazdag ember volt az igazán értékes, hanem az, aki iskolai végzettségére és anyagi helyzetére való tekintet nélkül el tudja fogadni a világot, annak fejlődését követi, nem szégyell tanulni, amit tud, azt nem titkolja, meghallgatja mások véleményét, de összegez, szintetizál, és saját véleményt alkot.
Azt hiszem, ma kevés ilyen ember van hazánkban. Szükség lenne olyan iskolákra, ahol ezt tanítják, sőt erre nevelik a diákokat, szükség lenne olyan szülőkre, akik ezt szeretnék látni a gyermekeikben, és szükség lenne olyan országlókra, akik nem azt szeretik, ha bólogatnak nekik, hanem vitaképes, gondolkodó, ifjakat szeretnének látni maguk mellett.
Tanárokat nem lenne nehéz ehhez találni, ha az igény meg lenne erre.

107 Oláh Rita 2010. 02. 06. 21:26

A legfontosabb pedig szerintem ez, amit nem szabadna elfelejteni, amikor pl. a nagyon sok lexikális tudás akár a nevelás rovására is mehet.

" A kérdés, hogy mi lakik a szívben, és nem az hogy mi lakik az agyban. Romlott szívvel a legeszesebb ember sem fog az emberiségre áldásos cselekedetet elkövetni, jó és nemes lélekkel azonban a legkorlátoltabb ember is hasznos tagjává lesz a társadalomnak."
/Móricz Zsigmond/

106 Oláh Rita 2010. 02. 06. 21:17

megint folyt köv.

Tudom, hogy már azóta is sokat változott a világ, de ne mondjátok, hogy ma az előbb leírtak semmit se érnének.
Higgyetek ti is a gyerekekbe!

És azért se mondjátok, mert már én is olyan korosztályából való vagyok, akiket sokan sokmindennek lehordanak.A középiskolában, sok olyan osztálytársam volt aki agresszív, meg nagyon sok baj volt velük.

Az én osztálytarsaim közül senki nem kallódott el. Mindenki egytől egyig rendes becsületes ember lett, és nem lett agresszív, drogos, alkohaolista se. Ha voltak is kisebb kilengései, mindenki megtalálta a helyes utat.
Bár legtöbbünknek volt már problémája, mert ma a becsület tisztesség, a másik megbecsülése, segítése, a másik elfogadása, melyet útravalóul kaptunk, még erkölcsileg sem számít erénynek, és ezért többször kapunk lenézést. De azt is megtanultuk, hogy ezek az erények soha nem is voltak kifizetődőek, mégis fontos kiállni értük. És hogy azok barátsága, akiktől ezt kaptuk sokkal többet ér. Ezért mindenki ilyen maradt közülünk.

Én azt gondolom, hogy ez nem véletlen. A mi szívünkbe tanítóink örökre, kitörölhetetlenül beírták az igaz értékeket, amikért élni, küzdeni érdemes.

És azt is gondolom, hiszem, hogy a gyerekeknek mindenkor szükségük van a szeretetre, és igénylik is azt.

Azt is hiszem, hogy senki se születik rablónak, agresszívnak, gyilkosnak, butának, ezért fontos a környezet, ahol cseperedik, és ebbe az iskola is beletartozik. Hisz ebben a korban az iskola a második otthonunk. (nálunk volt olyan is, aki nem rendezett környezetből jött, de mégis átvette az itt tanult normát)

Soha nem feledjük őket, és köszönjük a sorsnak, hogy ilyen tanítók keze formált minket. Köszönjük a feltétlen szeretetet, a törődést, a tanításokat, az utat, melyet nekünk mutattak, nem leszünk hozzá hűtlenek soha.
Minden gyereknek ilyen tanárokat kívánok.

105 Oláh Rita 2010. 02. 06. 20:54

az előző folytatása

Szóval példát mutattak. Ma is ismerek ilyen tanárokat.
Olyat is ismerek aki lesüllyed azoknak a szintjére, akikkel sok probléma van, és szintén piszkálja, a már amúgy is kiközösített tanulót.

Szóval a mi iskolánk nagyon jó iskola volt nagyon sok jó tanárral, vagy inkább tanítóval,nevelővel.

Fontos volt az is, hogy nem voltak velünk lekezelőek, partnernek tekintettek minket, értelmes embereknek. És úgy tanítottak. Azt is tudták hogy tőlünk függ a jövő, hogy mi milyenek leszünk. És e szerint neveltek minket. Hittek bennünk. Nem úgy kezeltek, hogy csak pisis kölykök vagyunk, akik úgyse értik a nagyobb dolgokat, meg úgy se kezelhetőek, úgyis rosszak, és azok is maradnak, hogy nem nevelhetőek. Azt gondolták, és mi is, hogy majd ha felnövünk jobb lehet a világ tőlünk.

Egyik legjobb tanárunk nagyon kedves volt, meg azért szigorú is egy kissé. De soha nem tudott volna egy gyereket se megütni ( ezt főleg annak válaszolom, aki szerint, az az egyetlen eredményes nevelési módszer). Mégis az ő óráin volt a legnagyobb csend. Hozzá bárki mehetett a problémájával, neki bármit el lehetett mondani, és nagyon gyerekszerető volt. Soha nem tettünk volna rosszat, annak akit szeretünk, Tiszteltük bölcsességét, és azt is tudtuk, hogy ha nagyon rosszak, neveletlenek leszünk, ez a hatalmas szeretete elvész, és az a nagy segítőkészsége se lesz már olyan. Ezért vigyáztunk, hogy ezt megőrizzük. És ez mindenkor működik, hiszen minden embernek, gyereknek szüksége van szeretetre.

Volt egy másik tanárunk, aki állandóan szidott minket akkor is ha nem csináltunk semmit. És szeretett pofozkodni is. Az ő óráin sokat voltunk redetlenek. Úgy voltunk vele, ha így-
is úgy-is kikapunk, legalább legyen miért.

104 Oláh Rita 2010. 02. 06. 20:34

Én most 23 éves vagyok, nem volt még régen, amikor befejeztem az általános iskolát.
Voltak nagyon jó dolgok. Most ezekről szeretnék írni. Hátha például szolgálhatnak.

Az iskolában 2 tanár gitározott, és volt hogy szünetben is, meg osztálykiránduláson a tábortűz mellett, rendezvényen vagy bármikor énekeltünk együtt nagyon sokat. A legtöbb dal megzenésített vers volt. Nagyon szerettük őket. Még ma is emlékszem a legtöbb szövegére.

Jól emlékszem egy esetre, amikor pár fiú osztálytársam agresszívan viselkedett, és bántottak egy gyengébbet. Ez később derült ki.
Az esetet soha nem felejtem el. A tanár úgy reagált, hogy elgitározott nekünk egy dalt. Sajnos csak töredékekre emlékszek belőlük, de azóta is keresem a dalt. Két bandáról szólt, akik harcoltak egymással. " A fiúk zsebében kés lapul, szívükben gyűlölet"
" Két banda nézte egymást, a város peremén, a gyanakvás ködén át fehérek, s feketék"
Egy ember segíteni akart nekik, de ő is áldozatt lett, mert a többi ember elfordult.
" Egyetelen ember mit, tehet, ha a város néma volt."
"Testét már összetörte a süket gyűlölet"
Aztán a két banda harca megszűnt.
" A két banda összejött
Alakját felidézik,
Megértik a szavát,
Ki életüket védte,
S most bennük él tovább."
Mindenki megértette az üzenetét, azok is, akik előzőleg agresszívan viselkedtek. Többet ért akármennyi pofonnál, azt már rég elfelejtettük volna, de ezt az üzenetet még a szívünkbe hordjuk, soha el nem feledve.

És még számos üzenetet kaptunk más tanároktól is.

Pl.
"Ha arra törekszel, hogy az örök mértéket kövesd: ne botránkozz azokon, kik nem erre igyekeznek, hanem törekvéseik ingadozva ágaznak a sokféle véges és változó mérték között. Ne azt nézd, hogy mijük nincsen, hanem mijük van: mert még a legnyomorultabbnak is van olyan lelki kincse, mely belőled hiányzik. Kifogásolni, fölényeskedni bárki tud. Tanulj meg mindenkitől tanulni."
(Weöres Sándor).

Ezek a tanárok nem csak tanítottak, neveltek is. De az is fontos volt, hogy életükkel is példát mutattak. Szóval nem bort ittak és vizet prédikáltak.

103 kero35 2010. 02. 04. 07:45

Tisztelt hozzászolók! Szerintem a hibák forrása abban keresendő:1.) Abban az országban ahol folyamatosan kiveszik a pénzt elvonással sújtják a közoktatást, ott bizony az oktatás olyan amilyen nálunk.2.)A pedagógúsaink (tisztelet a kivételnek ) a munkájukat nem hivatásnak veszik hanem szakmának ott ne sok jóra számitsunk kedves honfitársaim.3.)A szülők fellelősége is felróható, mivel kevesebb idő jut a gyermekeink nevelésére törődésére(nem taglalom miért mindenki tudja mire gondolok)Azt remélem nem gondolja senki ezek után hogy csak az iskola fellelősége hogy a gyerek milyen tudást sajátit el.Szerintem nem a tantárgyak házasitásával összevonásával lehet megoldani a problémákat,mert ezzel nem oldanak meg semmit

102 zerge 2010. 02. 03. 20:03

bh életkort nem emlitettem a tömbösitéssel kapcsolatban, ez csak egyike volt a példáknak amelyeken érdemes lenne elgondolkozni az illetékeseknek.
A Magyar Bálint-féle, hát minek nevezzelek, reformmal sokan (nagyon sokan) nem értenek, értettek egyet de én ismét leginkább a kooperációt hiányolom. És az átgondoltságot.
De részemről ennyi. Szerintem jobban ezt nem lehet kivesézni. Legalábbis nem tudom olyan épitő lenni mint blimunda az olvasmánylistájával.
  1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

A legújabb hozzászólások

morvai.j.zs // 2010 // már // 16

Kedves Mindenki! Tekintettel arra, hogy újra fókuszba került ez a meglehetősen régi cikk, a kommentek végigolvasása után megkésve bár, de csatlakoznék a hozzászólók táborához. ...

Kertész, problémák (155)
morvai.j.zs // 2010 // már // 16

folytatás: De ettől függetlenül úgy gondolom, hogy egy megfelelő törvény mindenféleképpen szükséges ennek a kérdéskörnek a kezelésére – az antiszemitizmus problémája begyű...

Sólyom László és a holokauszt ügye (71)
ismerős // 2010 // már // 15

Ez jó!Adjunk el minden állami vállalatot? Ez most egy gazdasági tárgyú cikk, vagy Magyarország felszámolásának igényéről szóló vallomás? Tessék mondani, miért nem javasolja ugyanez...

Kiút a válságból: tulajdonosváltás és privatizáció (57)
Ikárium // 2010 // már // 15

T. Ablonczy Balázs! Az írását elolvastam, nem rossz. Nem náciztam le egységesen a Jobbik szavazóit. Egyelőre. Nagyon sokat ismerek... hosszú, nincs időm ennyit írni. A lényeg...

A frusztráció népe (172)
Ernie // 2010 // már // 15

Némileg a témához tartozik:félelmetesnek tartom azt az elképesztő mennyiségű nyomtatott sz..t (sőt,még a minőségi irodalom minőségi kivitelű könyveiből is azt a tömeget, mert ki ve...

Kindle Armageddon (12)

Időjárás

időjárás

Mai időjárásmin: 0 °C
max: 7 °C


Hirdetés


RSSHírlevélÍrjon nekünk!OldaltérképArchívumMédiaajánlatImpresszum
Adatvédelem[origo]T-OnlineOK.huiWiW[freemail]track.huG-PortalVidea Az [origo] kiadója az Origo Zrt. © Minden jog fenntartva