[origo] címlap24 órakomment.huvidea[freemail]iWiW

KOMMENT.HU

hirdetés

Nyomás, utánam!

// 2010 // máj // 25

Orbán Viktor benyújtotta kormányprogramját, amely azon túl, hogy egyáltalán nem forradalmi, kevés lényegi elemet tartalmaz, hiányos. Lehet-e a nemzeti egyetértés jegyében, valódi konfliktusok nélkül a problémákhoz nyúlni, illetve megoldást találni rájuk?

Fotó: Hajdú D. András [origo]

Ajánlat

"And there are voices
that want to be heard."
Roxette: Listen to your heart

Békét, szabadságot és egyetértést kívánva nyújtotta be kormányprogramját Orbán Viktor, amiből sok konkrétumot nehéz kiolvasni, de az látszik, hogy forradalomról szó sincs, de még stratégiai változásokról sem. A szövegből az elmúlt 20 év néhány jó gondolata és néhány káros babonája köszön vissza, és egy kormányzat-központú, a közjót alapvetően szociális, jóléti állami szempontokból értelmezve, meghatározó és megvalósító vezetés kívánatossága olvasható ki.

Nem hiszem, hogy Orbán Viktor kifejezetten gonoszságból és diktátori hajlamoktól vezérelve képzeli el így a kormányzást, egyszerűen csak benne is megvan a kelet-európai posztszocialista vezetők autoriter vezetésre való hajlandósága, és nem kevésbé Gyurcsány átalakító lendülete, az igény minden megváltoztatására, arra, hogy az úton mindenki kövesse. Csakhogy ez Gyurcsánynak sem ment és nem azért, mert nem volt kétharmados parlamenti többsége. Hanem mert egyikük sem érti, hogy mindenkit üdvözítő megoldás nincsen, a politika lényege az egyet nem értés, a különféle érdekek reprezentációja. Hiszen, hogy mást ne mondjak, a sokat emlegetett devizahitelesek és az exportra termelők érdekei tökéletesen ellentétesek. A kormányprogram mégis nagyvonalúan össznépi egyetértést hirdet, akárcsak a nemzeti közép kormánya tette, 2002-ben.

Ezek ellenére számos komoly terület kezelésével kapcsolatban minden elképzelés teljesen hiányzik. A legszembetűnőbb ezek közül: a dokumentum, a magyar politikai hagyományok legostobábbikát követve egyszerűen nem vesz tudomást arról, hogy létezik egy általunk nem nagyon befolyásolható külvilág. Politikai, gazdasági, technológiai. Nincs külpolitikai fejezet, sőt, maga a "külpolitika" szó sem szerepel benne egyszer sem. Összesen három bekezdés szól arról, hogy Magyarországnak újra bizalomra és befolyásra kell szert tennie külföldön, hogy sikerre vigye a nemzeti ügyeket. Ennyi.

Semjén Zsolt szíves közlése szerint ezt a gyakorlatban úgy kell érteni, hogy a külpolitika a nemzetpolitika része, és az utóbbi területen született döntésekről a külügy tájékoztatja a világ Magyarországon kívül eső, elenyésző kisebbségét. Az már most látszik, hogy Martonyi nehezített pályán fog versenyezni: kézben kell tartania a valódi külpolitikát (többek közt a 2011 első félévében esedékes magyar EU-elnökséggel kapcsolatos feladatok nagyját), a lehetséges mértékig el kell hárítania a nem kifejezetten diplomatikus kollegái okozta károkat, és eközben el kell hitetnie Semjén Zsolttal, hogy tulajdonképpen ő a főnök.

A programban szereplő többi területen a kép vegyes. A stabil gazdasági környezet, az egyszerűsített adórendszer mind kívánatos, az adónemek összevonása is jó üzenet, az eredményesség a még be nem jelentett részleteken fog múlni. Ígérni már sokan ígérték. Külső kényszerek itt is vannak, a hivatalos deficitre vonatkozó megkötések, a teljes államadósságra vonatkozó szabályok, és így tovább. Ezekkel trükközni nem lehet, mert akkor Görögországnál sokkal rosszabb sorsra jutunk, a feltételek újratárgyalásához pedig tárgyalóképesnek kell lenni, nem pusztán tájékoztatni.

A mezőgazdaság és az építőipar kiemelése kifejezetten furcsa (itt egyébként létezik egy halom munkahely, csak éppen illegális). A "Kárpát-medence éléstára" kép régi mítosz, de elfedi azt a tényt, hogy ma a magyar mezőgazdaság nagy része versenyképtelen szerkezetben, versenyképtelen technológiákkal és termékekkel, versenyképtelen költségszintekkel működik.

Szintén jó (és nem annyira új) ötlet a természettudományos és mérnökképzések megerősítése, és az ezekre épülő, magas hozzáadott értékű iparágak megtelepedésének elősegítése. Ez azonban nem 4, és nem is 10 éves program. Az a magyar szürkeállomány, amiben bíznak, ugyanis jobbára nem létezik, amelyik része meg létezik, az 30-40 éves lemaradásban van a világ technológiájától, és az innovációs kultúrától. Ha komolyan akarjuk venni a műszaki-tudományos felzárkózást, akkor az első lépés, hogy nem utáljuk ki a már itt lévő, technológiát, know-how-t, üzleti és vállalati kultúrát átadó, gyártással, összeszereléssel, hasonlókkal foglalkozó multicégeket. Másodszor, tömegesen küldjük tanulni, egyetemre, szakmai gyakorlatra a világ vezető helyeire a kicsit is reménytelinek tűnő fiatalokat. Különben nem lesz olyan találmány, aminek érdemes volna a világpiaci bevezetésére költeni. Általános tévhit, hogy a magyar kisvállalatok alapvetően versenyképesek lennének, ha "helyzetbe hoznánk" őket. Nem, akkor lennének versenyképesek, ha szakmailag és üzleti ismeretekben jelentősen előre tudnának lépni.

A külkereskedelmet Kína, India és Oroszország kapujaként elképzelni meg több, mint naivitás. Megmondjam, ki beszélt Magyarországon létrehozandó kínai logisztikai központról? A Medgyessy-kormány, az. Akkor lehetnénk mi Európa kapuja, ha még mindig tevekaravánokkal szállítanának, csak hát a repülő gyorsabb, a hajó meg sokkal olcsóbb, meg mondjuk mivel bírnánk rá a kínaiakat és az oroszokat, hogy ugyan, építsenek csak ezért egy vasutat erre? Tengeri kikötőnk meg nincs, a magyar központi reptér meg viccesen kicsi, további forgalomnövekedést nem viselne el.

A gyógyturizmust, a wellness-ipart, vagy éppen a rugalmas foglalkoztatást hallottuk eleget, valamit ezekkel is lehet keresni, de nem fognak soha húzóágazattá válni, lett volna rá alkalmuk 20 év alatt. Rengeteg (részben állami) pénz ömlött számtalan fürdőbe, létesítménybe, Magyarország mégis romkocsma- és legénybúcsúturizmus-célpont. Nem baj, csak nem ez van a kormányprogramban.

A gyógyturizmus mellett a hagyományos egészségügy is nagy hangsúlyt kap. A "legyen több pénz rá" elméletet már évtizedek óta hallgatjuk. A földrajzi területek szerinti kapacitás-elosztást, az ellátási szintek meghatározását és a járóbeteg-ellátás megerősítését pedig nem a Fidesz találta ki, a súlyponti kórházak kijelölése például 2006-ban zajlott, és magyarra fordítva ugyanerről szólt. Akkor is, most is azt gondolom, ezt meg kell tenni, és örülök, ha az új kormány ezt felvállalja a programjában -, de ismét nem a kétharmad megléte lesz a döntő, hanem az, hogy a kormány felvállalja-e a rendszer jelenlegi haszonélvezőivel az érdekkonfliktust. Tartok tőle, ha a központi elem az egyetértés, akkor nyíltan aligha. Az egészségügy másik, speciálisan magyar bajára, a folyamatosan kiürülő gyógyszerkasszára pedig a generikus gyógyszerek terjesztésével válaszolnának, akárcsak a gyógyszer-gazdaságossági törvényt elfogadtató Molnár Lajos.

Lehetne folytatni, de azt hiszem, világosan látszik, hogy ebben a világon semmi forradalmi nincs. A maradék még ennél is kevésbé konkrét, inkább szándéknyilatkozat, kíváncsian várom, hogy megtöltsék tartalommal.

65 komment

A Komment.hu cikkeihez regisztrált és belépett felhasználóink szólhatnak hozzá. Ha még nem regisztrált, tegye meg itt! Mivel a Komment.hu szerkesztősége a hozzászólásokat előzetesen szűri, azok azonnal nem jelennek meg az oldalon. Csak azokat a hozzászólásokat publikáljuk, amelyeket erre érdemesnek tartunk. Moderálási elveinkről részletesen itt olvashat.

Elfelejtett jelszó

66 sors 2010. 08. 10. 15:07

Kedves Arealista! Végre van valaki,aki lényegretörő írásaiban kimeri fejteni az igazságot.Bárki volt,vagy van hatalmon telesen mindegy.De az ellopott vagyoni értékeket amíg nemszerzik vissza,addig nemsok mindenben értünk egyet.Mindenki igért mindent.Azok csak egyenlőre igéretek maradtak.Sajnálom.Nincsből nemlehet építkezni.A bűnösök meg röhögve,gúnyosan élik a világukat bűntetlenűl! Mi az,hogy egymást vádolva mutogatnak." HAZUDTAK ..." éppen eleget!Únjuk!!!

65 Arealista 2010. 08. 10. 12:15

Úraim !

..nem térek magamhoz.. "kicsit" szűklátókőrű commentek olvastán.. Nem igazán akarom Orbánt védeni,de (!) átkozottul jól csinálja amit csinál ! ...tudomásul kell venni,egy lepukkadt gazdaságot vett át, -sokan nem is vállalkoztak volna arra amit most "épitkezésnek" hívnak.. ..alapjaitól kell felépíteni mind azt amit a 8 év rablógazdálkodása maga mögőtt hagyott.. Tudomásul kell venni, egy teljesen új stratégia mentén kell valamit helyrehozni,s utána épitkezni..

..lehet szídni a FIDESZT,de talán nem lehet következetlenséggel vádolni,..sokan elfelejtik 60 napja vannak kormányon !!!!! ..Gyurcsánynak nem sikerűlt mindent lerombolni 8 év alatt,..ami maradt abból kell várat épiteni..de NEM 60 nap alatt...

64 giotti1 2010. 06. 04. 17:11

Kedves ab11hb, ha (rájuk) szavaztál, csak magadat okolhatod. Szerintem nem kellett hozzá jóstehetség, hogy tudjuk, mi fog történni. Az, ami történt is: Jaj, csak most szembesültünk vele, hogy sokkal nagyobb a baj, mint gondoltuk, a szemét előző kormány eltitkolta, hát ezek után persze nem tudjuk tartani az ígéreteinket.
Az a szép ebben, hogy mindegyik később győztes párt ezt csinálta eddig is, mi meg mindig amatőr módon becumizzuk, meg is érdemeljük.

63 ab11hb 2010. 06. 04. 11:19

Az indexen olvastam hogy szegény Gyurcsánnál életbe lépett a "nyuszika" szimdroma. Azért akarják ki hallgatni mert nem engedte szét robbantani egész Budapestet 2006 ban és az is hibája hogy aug 20-n nem akadályozta meg a vihart. De ha engedte volna azért vonnák felelőségre ,hogy miért nem lépett fel a rendörség. Ejnye ejnye Gyurcsány!!Szegény FIDESZ bajban van . Mivel az Unioban közölték Orbánnal hogy nem lehet lazítani, rögtön elővették a Gyurcsány kártyát. A természeti csapással kapcsolatban már is el lehetne ítélni Orbánt. Miért nem állítja le most az árvizeket.Most ,hogy látják nem tudnak semmit megcsinálni amit igértek, előjöttek a csontvázak,a cső-dök a gazdaságban a számonkérések meg a csindaratta a Trianonnal.Azt hiszik el tudják a nép figyelmét terelni a pénztárcájukról.Már látom kár volt rájuk szavazni

62 mpolgar 2010. 05. 29. 10:00

Kedves Hozzászólók!
Köszönöm elismerő szavaikat, különösképpen azért, mert az Önök véleménye mindíg kitüntetett volt számomra.
Talán, még sem vagyok annyira hülye, mint, ahogy sokszor a környezetem igyekszik velem elhitetni.

A gondolkodás ma ritka kincs. Ha még tárgyi tudással is párosul, akkor meg nagyon az.

Nem azt érzem bajnak, gondnak, hogy valaki elvetélt dolgokat talált ki, vagy, helytelen, számomra elfogadhatatlan következtésekre jutott, hanem azt, hogy ha ezt meg sem próbálja. A téves nézetekkel lehet vitázni, lehet meggyőzni, ellenvéleményt mondani. A hallgatással szemben nem találok staratégiát.
Talán ez a legnagyobb bajunk ebben a kis országban.

Az emberek többségének nincs véleménye, a készet akarja, amit más kapart ki, amit utána jól meg lehet bírálni, csak senki meg ne hallja!

Úgy emlékszem, hogy régen azt mondták hogy a magyar, amolyan, "kutyateremtette", szókimondó, és tartással rendelkező nép.

Hol vagyunk ma ettől?




61 johannus 2010. 05. 29. 06:47

Kedves mpolgár (52), osztozom nemzeti összefogással kapcsolatban kifejtett nézeteiben. Igen, 1848-49 fényes csillag marad nemzetünk történelmében (az, hogy a Kádár-korszakban háttérbe került, nem egyet jelent feledtetésének szándékával, ahogyan ma mondogatják). S az is igaz, hogy elég ritkán lehet találkozni az egység megnyilvánulásával. De én úgy látom, hogy alkalmas vezetéssel igenis el lehet érni egységes akaratot nemzetünknél is (nem hiszem, hogy pld. az antant-csapatok visszaverése '19-ben, egész szocialista korszakunk ennek ellenkezőjét bizonyítaná). Az egység hiányát én antagonisztikus osztályokra tagolódásban látom. Amíg osztályok, a nemzet vérét szívó milliárdosaink, rajtunk élősködő multik lesznek, egység sem lesz e hazában.

60 ZEUS 2010. 05. 29. 00:23

Tisztelt mpolgar !

Nagyon szeretem a véleményeidet, persze mindenkiét becsülöm de legfőképpen Te inspiráltál arra, hogy én is hozzá szóljak néha-néha egyes témákhoz.Pár éve olvasgatom a hozzászólásokat és bátran kijelenthetem, óriási a fejlődés a vélemények színvonala terén.
Az 50-es hozzászólásodhoz csatlakozva szeretném megjegyezni, hogy a "nemzet"mint olyan önmagában csak egy fogalom. Akkor kel életre ha mi, alkotó elemei megtöltjük azt tartalommal. A tartalom nem más mint a kultúránk. Esetünkben ez Európa egyik legősibb és legszínesebb tartalma. Olyan embercsoportok érvényesítették jogaikat közöttünk akik soha nem voltak nemzet. Olyan, ugyan csak az emberi fajhoz tartozó csoport tudja érvényesíteni köztünk jogait, aki még csak nem is akar nemzet lenni.(Ők a társadalom evolúciójának minden lépcsőfokát kihagyták)Hogy ezek a közösségek (szlovák, román, szerb, cigány)etnikai identitásukat felhasználva jobban boldogulnak mint mi, az az egység erejét üzeni nekem.
Semmi mástól nem vagyok magyar csak a kulturális hovatartozásomtól. Lehetséges lenne, hogy a médiainformatikai eszközök által fékezhetetlenül ránk zúduló, nagyrészt értéktelen tartalmak az amúgy is halványodó nemzettudatunkat, kulturális indentitásunkat teljesen szétrombolják, miközben más népcsoportokon ez a tünet nem mutatkozik? Vagy egyszerűen csak nem szeretjük a múltunkat? Vagy a nagy többség nem is ismeri, a temérdek verzió miatt? Mások jobban ismernének és szeretnének a kultúrájukat mint mi?
Én nagyon szeretek magyar lenni és büszke is vagyok rá.Döbbenten figyelem azt a közönyt ami a gyakorlatban jellemzi a magyart. Bármit megtehetnek velünk.
De tényleg, bármit megtehetnek velünk ???

59 morvai.j.zs 2010. 05. 29. 00:12

(folytatás)

Büszkének lenni arra, hogy odafigyelünk a másikra, hogy minden mozzanataiból próbálunk leszűrni valamit az ő szempontjaira, érdekeire vonatkozóan, beleélni magunkat helyzetébe, megérteni a problémáit, és úgy cselekedni, dolgozni és alkotni, s ha kell (de csak, ha kell) kinyitni a szánkat, és elmondani az igazat, tisztán és hátsó szándékok nélkül, hovatovább megőrizni ezt a tartást és átadni az utódoknak, hogy egyenes gerinccel járjunk-keljünk a világban és emberszámba vegyük magunkat a szó legnemesebb értelmében – jelenthet-e ennél többet magyarnak lenni a XXI. században?...
Politikai pártszimpátiától és kormányprogramoktól függetlenül.

Egy magyar, egy román, és egy szlovák együtt egy német kisvárosban.
Távol a hazájától, kiszakítva a jellegzetes attitűdöket mechanikusan kitermelő közegéből, ahol az anonimitásba burkolódzva már nem sunnyoghat egyikük sem a tömegben, minimalizálva az egyén felelősségét cselekedeteiért, gondolataiért – itt minden kontaktus során már a személyiségük kerül (nem ritkán pőrén, s olykor a legintimebb álarcból is kibújva) a frontvonalban.
Nem esnek egymásnak, hanem beszélgetnek, talán kitárulkoznak – összességében jól érzik magukat.
Mert ez lenne a világ rendje – a megválaszthatatlan származástól függetlenül.

58 morvai.j.zs 2010. 05. 29. 00:10

Kedves Mpolgár [51, 52]!

Elég sajnálatos állapotot festett le, s ennél már csupán az a kevésbé örömteli, hogy még - sajnos - igaz is.
Kiadós (már amennyire e téma megengedi) történelmi fejtegetése igen remekre sikerült, én is fontosnak érzem itt a kimaradt korszak jelentőségét.
S ha már a tőkefelhalmozás hiányát említi, még kiemelném mondandójából, hogy itt nem csupán az anyagi tőkéről van szó (és túl azon, hogy az államtól gazdaságilag - is - független társadalom létrejöttének kérdésében mekkora érvágás volt, hogy Trianonnal az a kis idegen eredetű polgárságunk egy jelentős része is határon kívül maradt, a kor színvonalához képest egyáltalán nem elhanyagolható fejlettségű infrastruktúrájával együtt), hanem főként valamiféle szellemi, szociális, morális javak hanyatlásának a kezdetét jelentette.
Sokszor felteszik a kérdést: mit jelent ma a magyarságtudat?
Jó lenne erre úgy válaszolni, hogy az mindenkinek megfelelő legyen, de akkor talán elrugaszkodnánk a valóságtól. Mert ha ma lenne a társadalmi létnek egy olyan momentuma, amelyről bízvást állíthatnánk, hogy előtte járunk más népeknek, vagy legalább az élvonalhoz tartoznánk, még csak-csak felcsillanna valami kézzelfogható. Ezzel szemben azonban az igazság az, hogy jó ideje minden téren nagy hátrányban vagyunk az európai népekkel szemben, azokkal szemben, akikkel minden áron szeretnénk kiállni az összehasonlítás próbáját, és lassan ott is csak kevés írható egyértelműen a javunkra, ahol nevetségesnek véljük már egyáltalán az összevetés gondolatát is.
Nem marad más, mint a történelemre való hivatkozás, sokszor olyan világokra, amelyek értékrendje, szemlélete – bármennyire fájdalmas is – ma már idejétmúlttá vált. (Kivétel lehet ez alól a reformkor, amely elindította elődeinket a felvilágosodás, a felzárkózás útján, de ez a kivétel is csak arra jó, hogy a szabályt erősítse, mivel az alapok letétele után a további építkezés abbamaradt – és jószerivel máig várat magára.)
Világhírű tudósaink, művészeink, gondolkodóink, nemzetközi viszonylatban is a legmagasabb szinten elismert magyarjaink, kiknek nevét szerte a világon ismerik és tanítják, voltak egy időben – való igaz: voltak. De a jelen igen távol áll e felmagasztalt múlttól.
Beszélhetnénk a bajban nagy összefogásról. Amely szinte minden ma is létező nemzet sajátja – jóformán egyetlen népet is nehéz lenne említeni, amelyet egyértelmű ellenpéldaként hozhatnánk fel, lévén ez volt mindig is a történelem túlélésének az egyik feltétele, az időtálló minimum.
Társadalmi összefogás, nem csak krízishelyzetben – az lenne nagyszerű.
Mert mit látunk azoktól az európai népektől, akik a modern társadalmak létrejötte óta – velünk ellentétben – mindig kézzelfogható közelségben voltak/maradtak az európaisággal, azzal a fejlődési úttal, amelyet mi is annyira szeretnénk bejárni?
Turistákkal, üzletemberekkel, diákokkal, multinacionális cégek mitugrász figuráival szerte a világból találkozhatunk, a nyugati civilizáció minden szegletéből. Okosak, rafináltak, annyit engednek meg maguknak, amennyit lehet, annyira feledkeznek el az új közeg kihívásairól, amennyire azt megtehetik. Hol így, hol úgy, próbálnak alkalmazkodni az adott világhoz.
Nálunk kevésbé. Sokat megengedhetnek maguknak, nem csupán a mi mércénkkel mérve, az övéik szerint is. Szinte észre sem vesszük, ahogyan már-már ők formálnak bennünket – legalábbis jobban, mint kellene, mint más helyeken szokták. Arcukból sokszor hiányoljuk azt az európaiságot, melynek mítosza körüllengi a jövőnkről alkotott szertelen képzetünket: igen, ők is emberek.
De ha kicsit nyugatabbra megyünk, otthonukban már ők is másképp viselkednek. Valamit felmutatnak abból, amiért talán mégis megéri szeretni őket, amit egymás iránt tanúsítanak. És akkor is emberek.
Míg mi még egymással szemben sem vagyunk ebben a hazában azok, akiknek lennünk kellene: valami elveszett (vagy nem is volt), egymás számára is idegenként bolyongunk.

(folyt. köv.)

57 ismerős 2010. 05. 28. 23:06

Kedves Giotti1!
Ebben (56) egyetértünk.
Legfeljebb annyit tennék hozzá, hogy valójában a még meg sem alakult kormánnyal van baja, az értelmiséget speciel most csak ürügyként emlegeti.
  1 3 4 5 6 7

A legújabb hozzászólások

mpolgar // 2012 // máj // 17

Kedves Oer Jee! A cölibátus kérdése nekem is csípi a szememet. No, nem akkor, ha valaki önként vállalja. De, ha mástól elvárja, hogy teljesítse, vagy, tagadja meg úgymond, bi...

Veszélyben vannak-e a lengyel katolikusok? (27)
Oer Jee // 2012 // máj // 17

Kedves csakhaérted! A gazdagoktól "elvenni" szöveg nem fedi a valóságot. Alapból azt gondolom, hogy ha valóban a pénz motiválná a gazdaságot, ha valóban a társadalmi hasznosság...

Kísértet járja be Európát (13)
visnja // 2012 // máj // 17

demi franc Egészen rossz a következtetés.Mármint a kettős állampolgárságról.(Véleményem szerint.) Másrészt,nagyon nem helytálló olyat feltételezni,hogy akik elvesztették magyar...

Honosításról jót vagy semmit? (140)
sors // 2012 // máj // 17

Tavaly 13,6 milliárd forint nyereséget ér el az MNB. A Magyar Nemzeti Banknak (MNB) 13,6 milliárd forint nyeresége képződött tavaly, szemben a 2010. évi 41,6 milliárd forinto...

Bárcsak úgy élhetnénk, ahogyan élünk! (635)
Oer Jee // 2012 // máj // 16

Kedves Gschenker! A történelem az élet tanítómestere? Ha elég lenne a kommunikációhoz az a töménytelen bölcsesség, amit illik tudnunk, akkor a beszélgetések vívó órákká vált...

Nacionalista-e a kereszténység? (115)

Hirdetés


RSSHírlevélÍrjon nekünk!ArchívumMédiaajánlatImpresszum
Adatkezelési Szabályzat[origo]OK.huiWiW[freemail]Videa Az [origo] kiadója az Origo Zrt. © Minden jog fenntartva