[origo] címlap24 órakomment.huvidea[freemail]iWiW

KOMMENT.HU

hirdetés

Liberalizmus szlovák módra

// 2010 // jún // 21

A 2010-es országgyűlési választáson Magyarországon csúfos kudarcot vallott a magát liberálisként definiáló politikai szervezet - alig két hónappal később ugyanakkor a szlovák választások egyik szenzációját jelentette a frissen alakult  liberális formáció sikere. Minek köszönhető, hogy a szomszéd ország polgárainak ennyire megtetszett a Szabadság és Szolidaritás?

Forrás: Wikimedia Commons/Attaquer

Ajánlat

Ajánlat

Magyarországon a liberálisok válságos időszakot élnek: az SZDSZ lenullázta magát, az LMP-nek vajmi kevés köze van az ideológiához, maga a kifejezés pedig szitokszóvá változott. Ehhez képest Szlovákiában egy nyíltan liberális párt tizenkét százalékos eredményt ért el a választásokon, és a jövőbeni kormány második legerősebb tagjává válik. Miben rejlik a Szabadság és Szolidaritás (röviden: SaS) sikere? Tanulságos történet, a párt megmutatta, miként lehet hatékonyan eladni a liberalizmust a posztkommunista Közép-Európában.

Szlovák nemzeti blogpártot!

Maga a párt rendkívül fiatalnak számít, 2009 márciusában jegyeztette be Richard Sulík. A nyári európai parlamenti választásokon még "csak" 4,71 százalékos eredményt ért el az új formáció, 2010 januárjában is alig ötszázalékos támogatottságot mértek nekik. Az utóbbi pár hónapban ugyanakkor az SaS rengeteg bizonytalan szavazót szerzett, végül  12,1 százalékos eredményt ért el a választásokon. Sikerük azért is csodálatra méltó, mert Sulík gyakorlatilag a semmiből, előzmények nélkül építette fel a pártját.

Az SaS története tulajdonképpen 2007 májusában kezdődik - ekkor írta meg első blogbejegyzését a párt későbbi elnöke. Sulík nem számít új szereplőnek a szlovák politikában, korábban háttéremberként ténykedett. A kommunizmus alatt szüleivel Németországba emigrált, közgazdasági diplomát szerzett, a rendszerváltás után visszatért Szlovákiába és sikeres vállalkozó lett. Sulík csak évek múltán tűnt fel a politikában - a jobboldali-liberális Ivan Mikloš tanácsadójaként aktívan közreműködött az adórendszer reformjában. Később, a Smer-kormány idején rövid ideig Ján Poeiatek pénzügyminiszter tanácsadójaként is tevékenykedett.

Az üzletember blogja elindulása után viszonylag kicsiny, de lelkes és összetartó közösséget kovácsolt össze az interneten, majd arra a következtetésre jutott, hogy pártot alapít. A Szabadság és Szolidaritás aktivistái 2008 novemberében kezdték az aláírásgyűjtést, három hónap alatt tizenkétezer támogatót sikerült megszólítaniuk (egy új párt bejegyzéséhet tízezer aláírás szükséges). Mégis, az SaS-t megalakulása után hónapokig esélytelen kispártnak tartották, amely csak megosztja a jobboldalt.

Kampányolj okosan!

Az SaS sikerének kulcsa, hogy nagyon ügyesen használta ki azt a légüres tért, ami a szlovák politikában keletkezett az utóbbi hónapokban. A párt főleg a fiatalokat tudta megszólítani kampányával, de rengeteg protestszavazatot is gyűjtött a baloldali Smer és - némi meglepetésre - a jobboldali SDKÚ egykori támogatóinak köréből is. Igaz, Sulíkék nem tudtak volna ennyire eredményesen szerepelni, ha kampányukban nem vegyítik a liberális elemeket a vegytiszta populizmussal. Az SaS kampánya négy elemre épült: felkarolni a szokatlan, egyedi témákat, erősíteni az internetes jelenlétet, tiszta és átlátható választási programot írni, valamint egyszerű és közérthető üzeneteket eljuttatni a lakossághoz.

Az SaS a kampány idején egyetlen pártként mert bátran felvetni olyan témákat, amelyek megosztották a közvéleményt - és nem a felvidéki magyarok problémáit érintették. A párt két, előszeretettel hangoztatott, nem gazdasági jellegű célkitűzése a marihuánafogyasztás dekriminalizálása, valamint az egyneműek bejegyzett élettársi kapcsolatának követelése. Egyik téma sem alkalmas arra, hogy tömegek támogassák Sulíkékat, két célnak viszont tökéletesen megfelel: a fiatalok felfigyelnek a pártra, az SaS pedig kitüntetett médiafigyelemhez jut. Szót kell ejteni a párt merész plakátjairól is - a spermiumokkal telepakolt óriásplakátok, vagy Sulík Supermanként ábrázolása semmiképp sem tartoznak a megszokott módszerek közé.

A párt internetes jelenlétének erősítése szintén a fiatalok megszólítására irányult. Az SaS jelöltjeinek túlnyomó része maga is aktív blogger, gyakran pedig személyesen reagálnak az olvasóik, követőik által felvetett problémákra - ennek határásra több követőjük maga is lelkes aktivistává vált, másoknak adták tovább az információikat, az öngerjesztő folyamat pedig újabb szavazatokat hozott. Nem kell itt obamai méretekben folytatott kampányra gondolni, de az internetes hadjárat értékes százalékokat hozott Sulíkéknak.

Közmegegyezés tárgya, hogy az SaS remek választási programot hozott össze. A "százhúsz ötlet" fantázianévre keresztelt iromány felépítése nagyon egyszerű, és bármelyik magyar párt megirigyelhetné - minden ötlet tartalmaz egy rövid magyarázatot és azt, mennyibe kerül megvalósítása az országnak. Az SaS programjának origója az állami járulékok rendszerének teljes átszervezése. Minden más területen gyakorlatilag egyetlen megoldási lehetőséget látnak: az állam kivonulását, és a piac bevonását az adott szektor működésébe, legyen szó sportról, egészségügyről vagy éppen kultúráról. Az SaS programjával lehet vitatkozni, de egy dolgot nem lehet kétségbe vonni: megdöbbentően könnyen olvasható és egységes.

Amennyire liberális az SaS programja, annyira következetesen építettek másra a terepen, a választókkal való kommunikáció során. Sulíkék nem azzal nyerték meg maguknak a tömegeket, hogy a szólásszabadságról vagy a toleranciáról beszéltek - helyette egész egyszerűen pénzt ígértek a választóknak, súlyos eurókban kiszámlázható, konkrét hasznot. Az SaS fő célkitűzése, az állami járulékbónusz ugyanis pluszbevételt jelent a háztartásoknak. Hogy ki és mennyit kap a járulékrendszer reformja után, azt mindenki megnézhette magának egy papírból készült úgynevezett bérkeréken. A párt 2010 első hónapjaiban egy furcsa népszavazási kezdeményezéssel is kampányolt. Követelték, hogy legyenek korlátozva a koncessziós díjak, csökkentsék a képviselők számát, változzon meg a sajtótörvény... és hogy az állami hivatalok ne vehessenek áron felül luxusautókat.

Nincs ellenfél

Az SaS kampányán kívül még egy fontos tényező Sulíkék kezére játszott: az összes többi párt választási kampánya. A jobboldali-liberális SDKÚ erőtlennek bizonyult, belső hatalmi harcok gyötörték, nem tudott igazi alternatívát kínálni Fico Smerjével szemben. A keményvonalas, kereszténydemokrata KDH-nak megvoltak a stabil szavazói, de képtelennek bizonyult az ingadozó választók meggyőzésére. A Híd - Most ígéretes új pártnak tűnhetett ugyan, de... nos, Bugár Béla mégiscsak magyar (Sulík nyilvánosan kijelentette, hogy programtól függetlenül ő bizony nem szavazna magyar pártra). A Smer sokak szemében levizsgázott az elfuserált szociális politikájával.

Nem csoda, hogy a választóknak szükségük volt egy új alternatívára, egy olyan pártra, amely az előző években nem vált hiteltelenné. Keresve sem találhattak volna jobb megoldást a Szabadság és Szolidaritásnál. A felmérések szerint az SaS szavazóinak 31 százaléka a legnagyobb jobboldali párttól jött, 21 százalék a legnagyobb baloldali párttól érkezett, 16 százalék más politikai erőtől pártolt át, 11 százalékuk korábban nem szavazott, 21 százalékuk pedig első szavazó. Liberális az SaS? A választási programjuk alapján igen. Protestpárt? Részben biztosan, nem valószínű, hogy hirtelen előkerült volna tizenkét százaléknyi, korábban lappangó liberális.

Az SaS példájából okulva megvan a recept egy eredményes liberális párt létrehozására. Valóban nem annyira bonyolult: csináljunk jó programot, keressünk értelmes, új arcokat, szeressük az internetet, és hassunk a lakosság pénztárcájára! A siker garantált.

21 komment

A Komment.hu cikkeihez regisztrált és belépett felhasználóink szólhatnak hozzá. Ha még nem regisztrált, tegye meg itt! Mivel a Komment.hu szerkesztősége a hozzászólásokat előzetesen szűri, azok azonnal nem jelennek meg az oldalon. Csak azokat a hozzászólásokat publikáljuk, amelyeket erre érdemesnek tartunk. Moderálási elveinkről részletesen itt olvashat.

Elfelejtett jelszó

21 Pawpar 2010. 06. 23. 09:42

cselo 2010. 06. 23. 06:12

"A szlovák társadalom összességében még nagyon elmaradott, nincsenek társadalmi, történelmi hagyományai, talán ezért is lehet az, hogy befolyásolhatták a tapasztalatlan választókat a liberális eszmék. Ők még nem tudják, hogy a liberalizmus a társadalom gennyes fertőzése, amely, csak vért és szenvedést hoz az emberekre, miközben a kiválasztottak szabadon" garázdálkodhatnak a társadalom tagjai által megtermelt javak között."

1. Az az állítás, hogy "szlovák társadalom összességében még nagyon elmaradott" egy soviniszta marhaság. 1918 és 1938 között Csehszlovákia társadalmi viszonyai jóval polgárosultabbak, fejlettebbek voltak, mint a Horty-Magyarországé. Azóta pedig a társadalmi állapotok Szlovákiában és Mgyarországon nem nagyon különböztek és különböznek.
2. Szerinted Lengyelországban is tapasztalatlanok a választók?
Ugyanis 2007-ben a konzervatív-populista PiS helyett a liberális-konzervatív PO-t juttatták hatalomra, mely azóta is sikeresen kormányoz.
3. Minden politikai eszmét be lehet állítani egyoldalúan rossznak. Ettől még a liberalizmus értékei megmaradnak.

20 Ikárium 2010. 06. 23. 08:40

cselo 18

A kiirtásra ítélt liberális eszméknek köszönheted, hogy ezt itt most leírhattad és meg is jelentették.

19 Somogyi Szilárd 2010. 06. 23. 06:47

Köszönöm Tokár Gézának az írást. Nem is a pozitív hangvétel miatt, hanem elsősorban a pontos leírásért. Ez vonatkozik az előzmények, a párt és a környezet leírására is. Egyetlen ponton módosítanék csak, ez pedig a háztartásoknak ígért pluszbevétel. Pénzt, juttatást vagy támogatást sohasem ígértünk, pusztán csak annyiról van szó, hogy a járulékrendszer radikális változásával a bruttó bérből sokkal magasabb nettó vagy "tiszta" kereset marad a háztartásokban. A plusz pénz ebből keletkezik. Tehát, amit ígértünk, az az, hogy kevesebbet veszünk el.
Üdvözlettel,
Somogyi Szilárd
SaS

18 cselo 2010. 06. 23. 06:12

A címben foglalt kérdés rossz. Azt kellene kérdezni, hogy mit NEM tudnak odaát. A szlovák társadalom összességében még nagyon elmaradott, nincsenek társadalmi, történelmi hagyományai, talán ezért is lehet az, hogy befolyásolhatták a tapasztalatlan választókat a liberális eszmék. Ők még nem tudják, hogy a liberalizmus a társadalom gennyes fertőzése, amely, csak vért és szenvedést hoz az emberekre, miközben a kiválasztottak szabadon garázdálkodhatnak a társadalom tagjai által megtermelt javak között. Egyszer a szlovák társadalom is fel fog nőni arra a szintre, amikor belátják, hogy a liberalizmust gyökerestől kell kiirtani, mert az ellentétes mindennel, ami természetes, ami emberi.

17 concret 2010. 06. 22. 19:30

Túloztam. A globáltőke európai hatása persze nem terjed ki Belaruszra és Moldáviára, a gravitáció pedig ott is működik.

Szlovákia makrogazdasági folyamatai ennyire egyszerűen azért nem jellemezhetőek (- forrás egészségügy-szociális háló, + forrás autógyárak). Amit a reformok eredményeként felmutattak (foglalkoztatás erős növekedése, költségvetés teljes rendbetétele, euróbevezetés, gazdasági növekedés) az nem NEOLIBERÁLIS dogma, hanem minden felelős kormányzat célja (sajnos inkább csak álma).
De mégsem ebben járnak előttünk. A szlovák szavazók jelentős része rendelkezik modern politikai értékekkel, ezért vannak korszerű politikai pártjaik. Reálisan választhatnak mérsékelt jobbközép, konzervatív keresztény, és most már (jobboldali) liberális pártok közül, a populista baloldal mellé pedig odaszorult a nacionalista demagógia - zsák a foltjára talált.
Hát ebben járnak leginkább előttünk.

16 Bertalan Balint 2010. 06. 22. 18:42

Fico kiszolgalta a multikat?

15 Régi Péter 2010. 06. 22. 16:38

OSZI: Én ezt nehezen tudom elképzelni. Olvashattad Concretet: a külföldi globáltőke szerepe mára oly természetes, mint a gravitáció. És hát ugyi el is kell fogadnunk, nem lehet ellene tenni semmit.
Pawpar: Nem, hanem a TAO 19-ről 10%ra való csökkentésére gondolok 500 milkós évi bevétel alatt.
Concret: "Azért Fico és Dzurinda között a különbséget a magvalósult kormányzásuk alapján is zongorázni lehetne, egyformának találni őket finoman szólva is érdekes nézőpontra vall." A lényeg a gazdaság irányatása, ott pedig mind a ketten multi kiszolgálók voltak. Magyarországi példa: Antallnak ugyanazok voltak a gazdaságirányítási elvei, mint a szadesznek, pedig az egyik középjobb, a másik meg neoliberális. Érdekes. Ez megy Szlovákiában is, a díszletek változnak, de az egész ország az 5-6 autógyárért működik. Az ezeknek adott állami támogatásért kellett megkurtítaniuk az egészségügyet, szociális hálót, állami szolgáltatásokat. A pazarlásnak én sem vagyok híve, de náluk ez egyfajta jogalap volt az állam radikális leépítésére, és az így fölszabaduló források átadására az autógyáraknak. Ezek lennének azok a fényévek, amivel előttünk járnak? Egy társadalom állapotát nem csak a gazdasági mutatók jellemzik. De ha csak a gazdaságot nézzük: egyelőre ők járnak át vásárolni hozzánk, meg ők fizetik be a lóvét a náluk 3x annyit kereső görögök konszolidációjára.

14 concret 2010. 06. 22. 16:35

Élvezem, ahogyan némely komment a kommunista korszak politikai gazdaságtan szemináriumok hangját és fogalomrendszerét idézi fel.
Csak a félreértések elkerülésére: nem politikai főiskolát végeztem, és a 80-as években az egyetemeken már a régivágású komcsi pg oktatók sem használták ilyen lelkesen a lenini terminológiát (pl "fináncoligarchia"). Érdekes időutazás ez.

13 OSZI 2010. 06. 22. 15:31

Hát igen.
Lehet, hogy a jó SaS nem olyan mértékben radikálliberál, mint a mi egykori kedvenc szadeszünk.
Ad absurdum még az is elképzelhető, hogy igazi klsszikus értelemben vett liberális, nem fináncoligarchia bérenc, pénzszivattyúműködtető neoliberál szabadkőműves társaság.

12 concret 2010. 06. 22. 14:42

Pawpar: bocs a sarkos megfogalmazásért - bár azóta Jobbik /10 kommentje talán alátámasztotta véleményem.
Szlovákiára vonatkozó véleményed tetszett, bár a helyzet talán még nem olyan rózsás ("egyre többen ismerik fel"), de hát fényévvel előttünk járnak sokmindenben, az tény. Irigylem őket a pártválasztékukért, egyáltalán, hogy vannak VALÓDI jobboldali pártok, és ők tudják is, mit jelent a politikai jobboldal (hazai párhuzamokat véletlenül sem írok le).
Nagyot ugrottak Meciar rémálma óta, és sajna, azt kell mondjam: hosszabb távon minden választói közösség olyan pártokat tart el, amilyeneket ő maga megérdemel. Vagyis mindez nem véletlen: a szlovák(iai) társadalom mára korszerűbben strukturált, elavult lobbicsoportoktól kevésbé terhelt, mint a miénk.
Csak vessük össze az SaS-t azzal a protestpárttal, akit a magyar fiatalok jelentős része preferál. Nem lehetünk büszkék magunkra.
  1 3

A legújabb hozzászólások

mpolgar // 2012 // máj // 17

Kedves Oer Jee! A cölibátus kérdése nekem is csípi a szememet. No, nem akkor, ha valaki önként vállalja. De, ha mástól elvárja, hogy teljesítse, vagy, tagadja meg úgymond, bi...

Veszélyben vannak-e a lengyel katolikusok? (27)
Oer Jee // 2012 // máj // 17

Kedves csakhaérted! A gazdagoktól "elvenni" szöveg nem fedi a valóságot. Alapból azt gondolom, hogy ha valóban a pénz motiválná a gazdaságot, ha valóban a társadalmi hasznosság...

Kísértet járja be Európát (13)
visnja // 2012 // máj // 17

demi franc Egészen rossz a következtetés.Mármint a kettős állampolgárságról.(Véleményem szerint.) Másrészt,nagyon nem helytálló olyat feltételezni,hogy akik elvesztették magyar...

Honosításról jót vagy semmit? (140)
sors // 2012 // máj // 17

Tavaly 13,6 milliárd forint nyereséget ér el az MNB. A Magyar Nemzeti Banknak (MNB) 13,6 milliárd forint nyeresége képződött tavaly, szemben a 2010. évi 41,6 milliárd forinto...

Bárcsak úgy élhetnénk, ahogyan élünk! (635)
Oer Jee // 2012 // máj // 16

Kedves Gschenker! A történelem az élet tanítómestere? Ha elég lenne a kommunikációhoz az a töménytelen bölcsesség, amit illik tudnunk, akkor a beszélgetések vívó órákká vált...

Nacionalista-e a kereszténység? (115)

Hirdetés


RSSHírlevélÍrjon nekünk!ArchívumMédiaajánlatImpresszum
Adatkezelési Szabályzat[origo]OK.huiWiW[freemail]Videa Az [origo] kiadója az Origo Zrt. © Minden jog fenntartva