// 2012 // feb // 01
Nagy vitát kavart és gyors cáfolatot hozott az a javaslat, amely szerint a főváros a BKV finanszírozási gondjainak enyhítésére minden budapesti autóra egységes útdíj bevezetését tervezi. Miért megfontolandó mégis a népszerűtlen ötlet?
Az olajzsarolás új korszakaDeák András cikke az olajárakról
Mit old meg és mit nem az ebadó?Molnár Orsolya írása az ebadóról
Most tekintsünk el attól a kisstílű adok-kapoktól, amely a dugódíjról szóló előterjesztést aláírók között zajlik. Teljesen mindegy ugyanis, hogy kinek a fejéből pattant ki a hétfőn kiszivárgott ominózus ötlet, a lényeg az, hogy alapvetően igaza volt: dugódíjra tényleg szükség lenne nálunk is. Csak nem így, mert ami eddig kiderült, az nem egy élhetőbb Budapestet elősegítő javaslat, hanem átgondolatlan sarc. Nyilván nem is lesz belőle semmi, pedig milyen zseniálisan unortodox elgondolás, hogy pont azokkal stafíroztatnák ki a pártpénzkiadó automata funkcióját már betölteni képtelen BKV-t, akik nem is használják. Nagy kár, hogy az ilyen marhaságokkal már most zsigeri ellenszenvet keltenek az emberekben a dugódíj ellen, mert így sokkal nehezebb lesz majd bevezetni, még jóval civilizáltabb formában is, ahogyan működik sok európai nagyvárosban.
Lássuk be, az ember alapvetően egy kényelemszerető fajta, és ha van egy plüssfotelekkel gazdagon ellátott, fűthető-hűthető, zenélő és kifejezetten gyorsan guruló fémkalickája, akkor azzal fog elmenni a belvárosi műkörmöshöz, a sarki fagyizóba, de még kocogni is a Margit-szigetre, mert mozogni ugye muszáj. Tegye ezt bátran, de ha mindenki a fűthető-hűthető és zenélő fémkalickáját választja, akkor egy idő után egy nagy, összefüggő gigantikus dugóvá válik az egész város, ahol a gomolygó szmog alatt a szerencséseket gyorsan elviszi egy dudálás közben kapott agyvérzés, míg a többség hosszú évekig szenved mindenféle jó kis légzőszervi nyavalyával.
Ezt megelőzendő találták ki a dugódíjat, ami - a hazai döntéshozók elgondolása ellenére - nem arra való, hogy rövid távú pénzügyi zavarokat fedezzenek vele, mert az útdíj - jó esetben átgondolt és előkészített - bevezetése csak viszi a pénzt, és hosszú éveknek kell eltelnie, hogy tényleges profit jelentkezzen utána. És ez ugye csak mellékes haszon, mert az alapvető cél az, hogy autók helyett tömegközlekedéssel, robogóval, bicajjal, vagy gyalog közlekedjenek az emberek a belvárosban. A példaként legtöbbet emlegetett Londonban meglehetősen egyszerű rendszer működik: a buszokon, motorokon és taxikon kívül minden jármű 10 font körüli díjat fizet, a kontrollról kamerarendszer gondoskodik. Sok német nagyváros ennél jóval szofisztikáltabb módon oldotta meg az útdíj kérdését, ott ugyanis egy régebbi, a környezetet jobban szennyező jármű tulajdonosának többet kell fizetnie, ha be akar autózni a fizetős zónába.
Az eddig megjelent tanulmányok szerint egy, a németekéhez hasonló rendszert szeretnének bevezetni itthon is - Tarlós tavaly 2014-et emlegette reális időpontnak -, ám addig is egy nagy halom pénzt kéne arra fordítani, hogy a dugódíj bevezetéséről egyáltalán beszélni lehessen. Csak néhány példa: az Árpád-híd és a Lágymányosi híd/Rákóczi-híd, valamint a Hungária körgyűrű átmenő kapacitásának bővítése, parkolók kialakítása a város (és a fizetős övezet) határán elhelyezkedő közlekedési csomópontokhoz, kamerarendszer kiépítése és üzemeltetése a fizetős városrész körül, és nem utolsósorban egy olyan tömegközlekedés megteremtése, amely reális alternatívája az autóknak, és nem omlik össze, ha csak minden harmadik gépkocsi-használó ül át az útdíj hatására. Az útdíj bevezetésén ügyködők szerint 22-37 milliárd forintot kéne elkölteni az előkészítő beruházásra, attól függően, hogy pontosan milyen rendszert dolgoznak ki, és mekkora lesz a fizetős övezet a fővárosban.
Persze az is lehet, hogy ha mindezek megvalósulnának, már nem is lenne szükség dugódíjra, mert a lassan, de biztosan emelkedő benzinár nagy valószínűséggel elvégzi a piszkos munkát, és szépen leszoktat minket a mindennapos autózásról. Ne aggódjunk, ha tényleg ez lesz, nyilván bedobnak majd egy járdakoptatási illetéket, vagy valami hasonló baromságot, aminek pont annyi értelme lesz, mint a mostani dugódíjnak. Utálni fogjuk, de gumicsontnak nem rossz.
A Komment.hu cikkeihez regisztrált és belépett felhasználóink szólhatnak hozzá. Ha még nem regisztrált, tegye meg itt! Mivel a Komment.hu szerkesztősége a hozzászólásokat előzetesen szűri, azok azonnal nem jelennek meg az oldalon. Csak azokat a hozzászólásokat publikáljuk, amelyeket erre érdemesnek tartunk. Moderálási elveinkről részletesen itt olvashat.
6 Oer Jee 2012. 02. 16. 06:39
Hát nem csak műkörmöshöz araszolnak Múzeum körúton,...5 morvai.j.zs 2012. 02. 13. 14:47
Kedves Süsükörtéje [3]!4 m@&@rik 2012. 02. 11. 14:35
Tök igazságtalan lenne lakcím alapján autóra adót kivetni! Én Pesten lakva két-három naponta 4-5 km-t megyek vele orvoshoz, gyógyszertárba, kenyérért (mert az ehetőbb két napig is, mint a közérti!). Ugyanakkor hányan furikáznak be vidékről a városba áthajtani rajta, meg vonzáskörzetből dolgozni stb. többtíz km-eket! Nem vagyok nagy jogász, de ezt símán meg lehet támadni és nyerni a legelfogultabb bíróságon is!3 süsükörtéje 2012. 02. 01. 22:46
Aki jól informált akar lenni,az nem az M1 híradóját nézi!2 Thor911 2012. 02. 01. 22:03
Még egy adó amit azzal reklámoznak hogy az emberekért van de az okosabbja pontosan tudja hogy ez is csak egy adó és kész! A politikusokat nem érdekli(a fideszt meg pláne) hogy több vagy kevesebb bicajos van-e, BKV-val vagy autóval utaznak-e az emberek és hogy mekkora a teher rajtuk! Nem élhetőbb várost akarnak hanem BEVÉTELT!!!1 solaris 2012. 02. 01. 15:23
Aki nezte az M1 hiradojat, lathatta, hogy az utobbi idöben jol autozhato a varos, a kereskedelmi radiokban szolo taxisok is az mondjak, hogy lecsökkent a menetidö, es a kiszallasi idö, es en is azt vettem eszre, hogy relativ jol lehet közlekedni.Kedves Oer Jee! A cölibátus kérdése nekem is csípi a szememet. No, nem akkor, ha valaki önként vállalja. De, ha mástól elvárja, hogy teljesítse, vagy, tagadja meg úgymond, bi...
Veszélyben vannak-e a lengyel katolikusok? (27)Kedves csakhaérted! A gazdagoktól "elvenni" szöveg nem fedi a valóságot. Alapból azt gondolom, hogy ha valóban a pénz motiválná a gazdaságot, ha valóban a társadalmi hasznosság...
Kísértet járja be Európát (13)demi franc Egészen rossz a következtetés.Mármint a kettős állampolgárságról.(Véleményem szerint.) Másrészt,nagyon nem helytálló olyat feltételezni,hogy akik elvesztették magyar...
Honosításról jót vagy semmit? (140)Tavaly 13,6 milliárd forint nyereséget ér el az MNB. A Magyar Nemzeti Banknak (MNB) 13,6 milliárd forint nyeresége képződött tavaly, szemben a 2010. évi 41,6 milliárd forinto...
Bárcsak úgy élhetnénk, ahogyan élünk! (635)Kedves Gschenker! A történelem az élet tanítómestere? Ha elég lenne a kommunikációhoz az a töménytelen bölcsesség, amit illik tudnunk, akkor a beszélgetések vívó órákká vált...
Nacionalista-e a kereszténység? (115)